PIRMADIENIS
2025 01 13 ▾
Vardadienius švenčia:
Dargaudas, Gilvydė, Hiliaras, Iveta, Raimonda, Vera, Veronika
-3°
3
Orų prognozė ▾
Vilnius
-1°
3
Klaipėda
-4°
3
mažai debesuota
Daugiau...
Pranešk naujieną
Skelbimai Horoskopai

Vyrą, išprovokavusį partnerės persileidimą, nuteisė kalėti 12 metų

  • Vyrą, išprovokavusį partnerės persileidimą, nuteisė kalėti 12 metų
    Vyrą, išprovokavusį partnerės persileidimą, nuteisė kalėti 12 metų Scanpix nuotr.

Didžiosios Britanijos teismas paskelbė kaltinamąjį nuosprendį Stuartui Worby. Jis išprovokavo savo partnerės persileidimą.

Apie tai rašo „The Mirror“.

Pranešama, kad 40-ies metų vyras paprašė savo pažįstamos kreiptis į Londono ginekologijos centrą ir gauti preparatų, kurie sukeltų dirbtinį nėštumo nutraukimą. Už vizitą pas gydytoją, išrašiusį receptą, S. Worby sumokėjo 470 svarų (567 eurus).

2022-ųjų metų rugpjūčio 3-iosios naktį S. Worby į draugės apelsinų sultis slapta įdėjo mifepristono tabletę. Jo draugė ilgą laiką gydėsi nuo nevaisingumo. 15-ąją nėštumo savaitę moteris patyrė persileidimą.

„Šis skausmas manęs niekada neapleis, nes aš žinau, kad šis vaikas galėjo būti mano vieninteliu šansu tapti mama“, – pareiškė nuo S. Worby nukentėjusi moteris.

Teismas britą pripažino kaltu ir nubaudė jį 12 metų laisvės atėmimo bausme. Taip pat vyras įpareigotas moteriai sumokėti 10 tūkstančių svarų (12030 eurų) kompensaciją.

Šiame straipsnyje: mifepristonaspersileidimasteismasnuteisė kalėtiStuartas Worbynėštumo nutraukimas

NAUJAUSI KOMENTARAI

tam anonimui

tam anonimui portretas
Vyras nepadarė to veiksmo SAVO kūne. Jis padarė tai kito žmogaus kūne ir slapta. Jis sužalojo moterį, kuriai šie vaistai atėmė galimybę dar kada nors pastoti. Jei vyras nenorėjo vaiko, tai kokio velnio dul.kinosi be apsaugos? Ir kam dulkintis su ta, kuri nori vaiko ir to neslepia? Šis vyras nuslėpė nuo savo moters, kad nenori vaiko, nes pi.sosi be apsaugos. Paskui slapčia jai pakišo baisius nuodus, kad vaiko neliktų, o moteris niekad nebepastotų ir jis galėtų turėti dul.kinimo objektą. Na dabar galės būti dul.kinamas cypėje. Jis žiaurus išsigimėlis ir gavo ko nusipelnė. Vaikas yra vaiku tik kai gimsta ir tada gali priklausyti abiem- motinai ir tėvui. Kol negimęs jis yra moters kūno dalis- vaisius. Per moters kūno sistemą jis maitinamas ir vystosi. Bet koks nuodijimas tokiais vaistais gali baigtis moters mirtimi ar sunkiu kūno sužalojimu- nuodai užmuša moters kiaušides ir moteris niekada nebepastos.Taipogi dėl tokios prievartos moteris sužalojama psichologiškai.

to Anonimas

to Anonimas portretas
Tu asilas ar ką? Vyras slapčia įvykdė prievartinį veiksmą moters kūne. Ką daryti su savo kūnu gali spręsti tik moteris. Tai tas pats, jei kokia nors gydytoja užmigdytų su narkoze savo sugyventinį ir padarytų jam vazektomiją- perrištų spermos kanalus, kad jis nebegalėtų turėti vaikų. O vyras tarkim labai nori vaiko ir vis stengiasi jį padirbti... Kas tada? Tada visi rėktų, kad moterį reikia teisti. O dabar kodėl galvojat, kad vyro nereikia teisti? Moteris norėjo vaiko! Ir vyriškis tai žinojo, nes su ja gyveno. Jis nenorėjo vaiko, BET nesisaugojo ir užtaisė vaiką. Ir tada nutarė moterį sužaloti, nes po tu vaistų ir persileidimo ji niekada nebeturės vaikų. Vyriškis savo moterį norėjo naudoti tik kaip daiktą. Dar per mažai jam 12 metų už tokį baisų nusikaltimą. Čia ne abortas, nes po abortų moterys dar pastoja ir gimdo. Ir dirbtinis, vaistais sukeltas persileidimas tai ne abortas.Tai sąmoningas moters sveikatos ir jos gyvenimo sunaikinimas. Tai vyko prieš jos valią ir be jos žinios.

rft

rft portretas
Moteris daro abortą, kai vaiko negali gimdyti ir daro abortą SAVO KŪNE. O vyriškis negali kažko daryti KITO ŽMOGAUS kūne, už tai ir buvo nuteistas. Jei jis nenorėjo vaikų - reikėjo užsidėti prezervatyvus, kai mylėjosi. Galu gale ta tema turėjo būti aptarta su moterimi, su kuria kartu gyvena. Jis gerai žinojo, kad toji moteris nori vaiko. Tai reikėjo arba išsiskirti su ja ir ieškoti tokios, kuri nenori vaikų ar jau turi vaikų ir daugiau jai nereikia. Arba aiškiai šitai moteriai pasakyti, kad jis prieš vaiką, nes nenori jų turėti. Moteris tada būtų galėjusi apsispręsti ar likti su juo ar ne. Gal būtų pati apsaugos priemones naudojusi. Kadangi vyras nesisaugojo- ji nė nenutuokė, kad jis nusistatęs prieš vaiką. Vyras pasielgė LABAI ŽIAURIAI. Nuteistas teisingai, nes sugriovė moteriai gyvenimą. Juk galėjo dėti į kojas ir išnykti iš horizonto...
VISI KOMENTARAI 8

SUSIJĘ STRAIPSNIAI

Galerijos

  • Atminimo laužų uždegimo ceremonija Vilniuje, Nepriklausomybės aikštėje Atminimo laužų uždegimo cer...
  • LKL rungtynėse Kaune susitiko Kauno „Žalgiris“ ir Kėdainių „Nevėžis“ LKL rungtynėse Kaune susitiko...
  • Sausio 13-osios atminimo laužai Kaune Sausio 13-osios atminimo lau...
  • „Betsafe-LKL“ rungtynės: Vilniaus „Rytas“ – Utenos „Uniclub Bet-Juventus“ „Betsafe-LKL“ rungtynės: ...
  • Atminimo laužų uždegimo ceremonija prie Vilniaus televizijos bokšto Atminimo laužų uždegimo cer...
  • Laisvės gynėjų susitikimas Seimo Kovo 11-osios Akto salėje Laisvės gynėjų susitikimas ...
  • Sigitas Jakubauskas išlydėtas į paskutinę kelionę Sigitas Jakubauskas išlydėta...
  • Draugai ir artimieji atsisveikina su Sigitu Jakubausku Draugai ir artimieji atsisveik...
  • Benediktas Vanagas sugrįžo į Lietuvą Benediktas Vanagas sugrįžo ...
  • Eurolyga: Kauno „Žalgiris“ – Madrido „Real“ 64:83 Eurolyga: Kauno „Žalgiris...
Daugiau straipsnių

Apklausa

Ką manote apie valdančiąją koaliciją?

Iš viso balsų: 2496
Savaitės apklausa: 
0

diena.lt

Renginių organizavimas

diena.lt_728x90_desktop_sticky_DFP