Kauno teismas vakar pagaliau atvertė serijiniu žudiku praminto Tado Viselgos bylą. Paaiškėjo, kad šio marijampoliečio sąžinę slegia ne tik tėvo ir dviejų artimų draugių nužudymai, kuo jį kaltina prokuroras. Kiti nusikaltimai galėjo likti paslaptimi, nes T.Viselga su savo advokatu prašė, kad teismo procesas būtų uždaras.

Sumuštinis su gyvsidabriu

Apie tai, kad tik 50 proc. dėl įgimtos fizinės negalios darbingas T.Viselga nuodija savo tėvą, paaiškėjo Kauno apygardos teisme parodymus davus jo netikrai seseriai ir šios motinai. Pastaroji buvo teisiamojo tėvo sugyventinė 27-erius metus.

Moteris pasakojo, kad skųstis nemėgęs sugyventinis apie tai vis užsimindavo likus metams iki netikėtos savo mirties. Kartą jis prasitarė radęs sūnaus paruoštame sumuštinyje gyvsidabrio.

Anot šios prieniškės, teisiamasis su savo tėvu atvirai konfliktavo dėl turto. T.Viselga reikalavo, kad tėvas parduotų jų keturių kambarių butą ir atiduotų dalį pinigų. Tėvas su tuo nesutiko.

Įtarė, bet nieko nedarė

Tai nebuvo vienintelė T.Viselgos tėvą, anot jo sugyventinės, kamavusi su sūnumi susijusi problema. Pastarasis nuolat vagiliavo. Nuo jo yra nukentėję ir artimieji, ir tėvo draugai.

Tai neiškildavo į viešumą, nes tėvas vis padengdavo nuostolius. Nors kartą konflikto metu sūnus bandė jį nušauti. Apie tai bylojo išdavikiška kulkos palikta skylė jų buto sienoje.

Niekas nesikreipė į policiją ir po netikėtos T.Viselgos tėvo mirties. Nors per laidotuves buvo šnibždamasi, kad jį nunuodijo sūnus. Sugyventinei atrodė, kad tai turėjo padaryti velionį laidoję jo tėvai. Šiems galimas įtariamasis buvo anūkas.

Remiantis kaltinimu, lemtingą 2011-ųjų gruodžio 30-osios vakarą T.Viselga virtuvėje įpylė į degtinės butelį klonazepamo ir atnešė jį į svetainę tėvui, kuris vakarojo su draugu. Kadangi pastarasis tą vakarą išgėrė mažiau, jam sveikata sutrikdyta buvo tik nežymiai. T.Viselgos tėvas nuo klastingo kokteilio mirė. Jis buvo rastas ryte negyvas, sėdintis fotelyje.

Padarė lemtingą klaidą?

Tik po kelerių metų paaiškėjus, kas tada iš tikrųjų galėjo atsitikti, nužudytojo sugyventinė prisiminė, kad dažnai jos sugyventinis atrodydavo keistai – kaip prisigėręs kažkokių vaistų, nors jokių nevartojo. Šiandien manoma, kad įtardamas, jog sūnus jį nuodija, T.Viselgos tėvas buvo teisus.