Jau šešis kartus dėl grafičių piešimo ant sienų teistas 24 metų klaipėdietis Gintaras Genčas vėl stojo prieš teismą – prokurorai teigia, kad vyras Vilniuje ištepliojo vienos užuolaidomis prekiaujančios bendrovės apsaugines žaliuzes.

Vilniaus miesto apylinkės teismas antradienį išnagrinėjo G. Genčui iškeltą baudžiamąją bylą dėl viešosios tvarkos pažeidimo – nuosprendį teisėjas Audrius Cininas žada skelbti kitą pirmadienį.

Kaip teisme pagarsino valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė Liubovė Kuprusevičienė, G. Genčas 2011-ųjų rudenį, tiksliai nenustatytu laiku, Naugarduko g., nenuplaunamais dažais ant parduotuvės apsauginių žaliuzių užrašė užrašą „GIN OV“. Taip, pasak prokurorės, kaltinamasis vandališkais veiksmais sutrikdė viešąją tvarką bei parduotuvei padarė beveik 7 tūkst. Lt žalą.

G. Genčas pripažįsta jam pateiktus kaltinimus – vyras neslėpė, kad jo tepliojimai ant sienų paaiškėjo 2012-ųjų sausį, kai buvo sulaikytas pareigūnų. Įtariamasis tada prabilo, jog ant sienų paišo jau dvejus metus.

Vyras sakė negalintis tiksliai įvardyti datos, kada išpaišė apsaugines žaliuzes, tačiau tikino, jog tądien iš Klaipėdos atvyko į Vilnių, užėjo į naktinį klubą, o paryčiais einant į autobusų stotį kilo noras papiešti, juoba kad prieš tai jis buvo nusipirkęs dažų.

„Ant tų apsauginių žaliuzių buvo ir kitų parašų, todėl nusprendžiau prisijungti – kadangi Vilniaus nepažįstu, tai vaikščiojau ratais, ieškodamas stoties“, – sakė jis.

Vyras teigė, kad jo užrašytos raidės GIN yra vardo santrauka, o OV – iš anglų kalbos reiškia vienas vandalas.

„Suprantu, kad elgiausi neteisingai, žinojau, jog pažeidinėjau įstatymą, bet man atrodė, jog verta, tai buvo savęs išreiškimas, taip išliejai energiją“, – sakė G. Genčas.

Klaipėdietis tikino, kad piešdamas ant sienų norėjo „save išreikšti ir pasižymėti“. „Nebuvo pagrindinis tikslas padaryti žalą, aišku, žinau, kad elgiausi savanaudiškai“, – sakė jis.

Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė teisme pabrėžė, kad iš G. Genčo turėtų būti priteisti beveik 7 tūkst. Lt už sugadintas žaliuzes, be to, ji kaltinamąjį siūlė nuteisti 3 MGL dydžio (390 Lt) bauda.

Pasak L. Kuprusevičienės, priimdamas nuosprendį teismas turėtų atsižvelgti į tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, jam inkriminuojama veika yra priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų.

„Nors G. Genčas ir yra teistas šešis kartus, jam inkriminuojama veika buvo padaryta tuo metu, kai jis dar buvo neteistas ir į tai būtina atsižvelgti“, – pažymėjo prokurorė.

G. Genčas yra gerai žinomas Klaipėdoje – jo užrašai „GIN OV“ buvo išpaišyti ant įvairių pastatų uostamiestyje.