Kaip trečiadienį pranešė Generalinė prokuratūra, V. Valiui teismas skyrė laisvės atėmimą trejiems metams.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Šiaulių apygardos teismo pernai vasarį priimtu nuosprendžiu paskirta 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 metų 6 mėnesiams.

Kaltinamajam E. Tautavičiui teismas skyrė 2 metų laisvės atėmimą, o subendrinus su ankstesniais nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu – trejų metų laisvės atėmimą ir 320 MGL (12 051 euras) dydžio baudą, M. Navickui teismas skyrė 500 MGL (18 830 eurų) baudą.

Kaltinamąjį Vladimirą Molį teismas dėl piktnaudžiavimo išteisino, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Dėl trukdymo teisėsaugos pareigūnų darbui visus keturis kaltinamuosius teismas išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

Baudžiamosios bylos duomenimis, 2008 metų vasarą Klaipėdoje savo bute buvo rasta nužudyta 33 metų Inga Žitkevičienė. Ikiteisminio tyrimo metu buvo išsiaiškinta, kad tą naktį, kai buvo padarytas sunkus nusikaltimas, moters bute lankėsi kaltinamasis V. Valys ir jo pažįstamas Edmundas Bedaugis.

Po nužudymo abu įtariamieji nuo teisėsaugos pareigūnų buvo pasislėpę, tačiau V. Valys po kelių savaičių buvo sulaikytas. Jis tyrėjams teigė, kad lemtingą naktį fizinį smurtą moters atžvilgiu naudojo E. Bedaugis, o jis pats jos nemušė.

E. Bedaugis po dvejų metų buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje ir atgabentas į Lietuvą.

Apklausoje E. Bedaugis sakė, kad moterį mušė ne jis, o V. Valys, tačiau praėjus trumpam laikui be aiškios priežasties savo parodymus kardinaliai pakeitė ir prisipažino nužudęs moterį.

Po šio E. Bedaugio prisipažinimo ikiteisminis tyrimas V. Valio atžvilgiu dėl nužudymo buvo nutrauktas ir jis nužudymo byloje buvo teisiamas tik dėl bute buvusių daiktų vagystės, nepranešimo apie nusikaltimą ir nusikaltimą padariusio asmens slėpimo.

2014 metų rudenį Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu E. Bedaugis už klaipėdietės nužudymą buvo nuteistas, o V. Valys dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų buvo išteisintas.

Vėliau, tiriant kitą kaltinamojo V. Valio 2017 metais galimai padarytą sunkų nusikaltimą ir matant tam tikras panašias jo veikimo schemas, buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo ir trukdymo tyrimui, kurio metu surinkti duomenys leido įtarti, kad E. Bedaugis parodymus dėl moters nužudymo pakeitė ne savo noru, o dėl fizinio ir psichologinio smurto.

Klaipėdos apygardos teismas pranešė, kad V. Valys, E. Tautavičius ir M. Navickas veikė organizuota grupe. V. Valiui organizavus, E. Tautavičius, būdamas policijos pareigūnu, M. Navickas, būdamas advokatu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdami turtinės ir kitokios asmeninės naudos, V. Valio interesais, padedant pastarajam išvengti baudžiamosios atsakomybės už moters nužudymą.

Pasisakydamas dėl kaltinamojo advokato M. Navicko veiksmų, teismas padarė išvadą, kad advokatas naudojo neteisėtas gynybos priemones iš dalies imituodamas gynybą.

Anot prokuratūros, gynybos neteisėtumas pasireiškė tuo, kad pagal nužudymo bylos aplinkybes buvo nustatyti du nusikaltimo padarymu įtariami asmenys – V. Valys ir E. Bedaugis, kurie nurodė, kad smurtą prieš nužudytąją vartojo kitas iš jų.

Nors advokatas gynė E. Bedaugį, tačiau iš tiesų veikė V. Valio interesais, būtent dėl to E. Bedaugis pakeitė savo parodymus V. Valio naudai. 

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.