Kaip paskelbė baudžiamąją bylą nagrinėjusios Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegijos narys Algirdas Gaputis, buvęs Klaipėdos prokuroras A. Giniotis išteisinamas dėl kyšininkavimo, jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tuo metu kiti du kaltinamieji, teismo sprendimu, pripažinti kaltais. Buvęs advokatas A. Surblys pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, jam skirta 25 tūkst. eurų dydžio bauda, nuspręsta iš jo konfiskuoti 5,5 tūkst. eurų. Kitas kaltinamasis Virgilijus Valius teismo pripažintas kaltu dėl papirkimo, jam skirta 25 tūkst. eurų dydžio bauda.

Panevėžio apygardos teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Ši byla yra išskirta iš vadinamosios teisėjų korupcijos bylos, kuri šiuo metu yra nagrinėjama Kauno apygardos teisme.

Byloje eksprokuroras A. Giniočiui buvo pateikti kaltinimai 5,5 tūkst. eurų kyšio priėmimo, buvęs advokatas A. Surblys ir jo buvęs ginamasis V. Valius kaltinti papirkimu.

Byloje absoliučiai nėra duomenų apie tai, kad šitie pinigai buvo perduoti A. Giniočiui. Tą pripažino ir valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi prokurorė.

Teisėsauga anksčiau skelbė, kad buvusiam Klaipėdos apygardos prokurorui A. Giniočiui buvo pavestas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Prokuratūra teigia, jog A. Giniotis galimai už 5,5 tūkst. eurų buvusiam advokatui A. Surbliui atskleidė tarnybos paslaptį sudarančią informaciją bei priėmė įtariamajam V. Valiui palankius sprendimus, taip esą siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teisėsauga įtarė, kad tuomet prokuroro pareigas ėjęs A. Giniotis galimai veikė įtariamojo V. Valiaus naudai.

Kaip nurodė bylą išnagrinėjusios Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegijos narys A. Gaputis, teismas nutarė, kad A. Surblio ir V. Valiaus nusikalstami veiksmai buvo įrodyti byloje surinktų įrodymų visuma. Anot teismo, V. Valius ikiteisminio tyrimo metu išsamiai nurodė, kada ir kokias pinigų sumas perdavė tuometiniam savo advokatui A. Surbliui, teisiamajame posėdyje šiuos parodymus kaltinamasis paneigė, tačiau teismo šie parodymai laikomi teisingais.

„Tai, kad A. Surblys iš V. Valiaus gavo pinigų A. Giniočio papirkimui, yra įrodyta liudytojo D. Zagrecko parodymais, kuris šią aplinkybę patvirtino tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje, taip pat jis nurodė, kad visiškai tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, o ikiteisminio tyrimo metu taip pat jis nurodė, kad jo pažįstamas, advokatas A. Surblys jam yra minėjęs, kad yra davęs kyšius prokurorui A. Giniočiui, tačiau rezultatas nebuvo pasiektas dėl to, kad A. Giniotis buvo pakeistas kitu prokuroru“, – dėstė teisėjas A. Gaputis.

Vis dėlto, kaip nurodė teisėjas, kalbant apie A. Giniočio veiksmus, teisėjai nutarė, kad eksprokurorui minėti pinigai perduoti nebuvo.

„Byloje absoliučiai nėra duomenų apie tai, kad šitie pinigai buvo perduoti A. Giniočiui. Tą pripažino ir valstybinį kaltinimą byloje palaikiusi prokurorė“, – pažymėjo A. Gaputis. 

Kaltinamieji byloje savo kaltės nepripažįsta.

2022 m. kovą Panevėžio apygardos teismas A. Surblio atžvilgiu priėmė sprendimą kitoje byloje. Teismas pripažino jį kaltu dėl prekybos poveikiu, vyrui skyrė 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. A. Surblys nuteistas už tai, kad Vilniuje dirbusiam buvusiam advokatui Drąsučiui Zagreckui esą pažadėjo paveikti tris teisėjus, kad šie, nagrinėdami baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, priimtų asmeniui palankų sprendimą.

Klaipėdos apygardos prokuroras A. Giniotis iš prokuroro pareigų atleistas 2019 m. rugsėjį, gavus tarnybinio patikrinimo išvadas bei siūlymą skirti asmeniui tarnybinę nuobaudą.