Išnagrinėjusi bylą, kurioje A. Raščius nuteistas už labai didelės vertės įmonės turto iššvaistymą, LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad baudžiamasis įstatymas A. Raščiui pritaikytas tinkamai, taip pat nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.

Atmetus A. Raščiaus gynėjos kasacinį skundą, liko galioti apeliacinės instancijos teismo paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9,4 tūkst. eurų bauda, iš nuteistojo įmonei „Oro navigacija“ tai pat priteista 384 tūkst. eurų turtinės žalos.

Kreipdamasi į  LAT, A. Raščiaus gynėja prašė baudžiamąją bylą nutraukti, motyvuodama tuo, kad A. Raščiaus veiksmuose nebuvo jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėties, tačiau teisėjų kolegija pritarė apeliacinės instancijos teismo išvadai.

Bylos duomenimis, būdamas „Oro navigacijos“ generaliniu direktoriumi, 2012-2016 metais A. Raščius darė neteisėtą įtaką įmonei už 455 tūkst. įsigyjant automatinę duomenų apsikeitimo su orlaiviais sistemą iš Suomijos bendrovės „NRPL Aero“. Patvirtindamas šį pirkimą A. Raščius žinojo, jog sistema iš esmės yra bevertė ir greičiausiai niekada nebus panaudota.

Anot LAT, tokiais veiksmais A. Raščius peržengė civilinių teisinių santykių ribas, nebuvo lojalus įmonei „Oro navigacija“ ir elgėsi nesąžiningai, jo veiksmų negalima pateisinti proporcinga ūkine rizika.

Ši LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama.