Panevėžio apygardos teismas pirmadienį paskelbė nuosprendį 5-osios gimnazijos moksleiviui, susprogdinusiam savadarbį sprogmenį Panevėžio Kazimiero Paltaroko gimnazijos stadione.

Teismas pripažino gimnazistą kaltu dėl didelės sprogstamosios galios užtaiso pagaminimo ir laikymo namuose, taip pat dėl svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu.

Jaunuoliui, kuris nusikalto būdamas nepilnametis, už šias nusikalstamas veikas, vadovaudamasis nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais, teismas skyrė laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams ir trims mėnesiams, pranešė teismas.

Vaikinas įpareigotas būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, jam uždrausta laikyti medžiagas, iš kurių galima pasigaminti sprogmenis.

Bylos duomenimis, nepilnametis gimnazistas 2011 m. kovo 6-osios vakare iš tam tikrų jau anksčiau įsigytų ir namuose laikytų medžiagų pasigamino savadarbį neskeveldrinį sprogmenį. Kitą rytą kartu su dar keliais klasės draugais nusinešė jį į greta 5-osios gimnazijos esančios kitos mokslo įstaigos - Kazimiero Paltaroko gimnazijos stadioną ir ten stebint bendraklasiams jį susprogdino.

Sprogimo metu išdužo Kazimiero Paltaroko gimnazijos chemijos kabineto lango stiklas ir už 48 metrų nuo sprogmens buvimo vietos esančio buto lango stiklo paketas.

Jaunuolis pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų padarymo. Jis teigė neturėjęs tikslo nei sugadinti kitų asmenų turto, nei sužaloti žmones, o sprogmenį pasigaminęs iš smalsumo ir noro eksperimentuoti.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo kaltinamajam klausimą, atsižvelgė į tai, kad jis yra jauno amžiaus, neteistas, ypatingai domisi fizika, chemija, o mokyklos direktoriaus charakterizuojamas kaip mandagus ir tylus mokinys. Teismas taip pat atsižvelgė į Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą pažymą, kurioje nurodoma, jog tėvai stengiasi išauklėti sūnų sąžiningu ir doru žmogumi, bendrauja su mokytojais, pažįsta sūnaus draugus.

Turtinę žalą, atsiradusią dėl dviejų išdaužtų langų, kaltinamasis visiškai atlygino, nukentėjusiųjų atsiprašė.

Įvertinęs visas aplinkybes teismas pažymėjo, kad jaunas, ramaus būdo ir nelinkęs nusikalsti jaunuolis padarė įstatymu uždraustas veikas dėl lengvabūdiško smalsumo ir gyvenimiškos patirties stokos, neįvertinęs savo veiksmų pavojingumo ir galimų pasekmių.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.