Kaip skelbia portalas alfa.lt, dėl nustatytų sutrikimų V. Akramavičius vykdydamas nusikalstamą veiką galėjo tik ribotai suprasti savo veiksmų esmę.. „Pasak psichologo Aleksandro Segal, dėl šios priežasties yra tikslinga atlikti pakartotinę teismo psichiatrijos psichologijos ekspertizę. Dėl ekspertizės paskyrimo į teismą kreipėsi ir kaltinamojo gynėjai. Pastarieji prašė skirti stacionarią ekspertizę – sprendimą teismas paskelbs kitą savaitę“, – rašė Alfa.lt.

L. Balandžio / BNS nuotr. 

Portalui kauno.diena.lt susiekus su Vilniaus apylinkės teismo atstovu, buvo patvirtinta, kad rugsėjo 19 d. posėdyje  teismas priėmė nutartį paskirti kaltinamajam V. Akramavičiui teismo psichiatrijos ekspertizę. Taip pat buvo paminėta, jog ekspertizė buvo paskirta šalių prašymu. Pasiteiravus, kokią įtaką galėtų turėti teismo sprendimui, jei paaiškėtų jog dėl sveikatos sutrikimų V. Akramavičius nusikalstamos veikos metu galėjo ribotai suprasti savo veiksmų esmę, teismo atstovas nebuvo linkęs atvirauti. „Teismas negali nuspėti ateities ir burti iš kavos tirščių, svarstydamas ,„kas būtų, jeigu būtų“, – teigė teisėsaugos institucijos darbuotojas . 

Kito bylos posėdžio data paaiškės tik po to, kai bus atlikta ekspertizė. 

L. Balandžio/BNS nuotr. 

Primename, jog balandžio mėnesį Vilniaus miesto apylinkės teismas portalui kauno.diena.lt  patvirtino, jog balandžio 17 d. įvyko pirmasis teismo posėdis, kuriame V. Akramavičius kaltinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Kaip jau rašėme, tuomet teisme buvo nagrinėjamos 2022 m. gegužės 7-ąją, anksti ryte, Vilniuje, Baltupių rajone, įvykusio konflikto detalės. Konflikto metu kaltinamasis nesunkiai sužalojo metais vyresnį nukentėjusįjį Mindaugą.

Kaip alfa.lt pasipasakojo pats kaltinamasis, konfliktas kilo anksti ryte, jam atvykus į Baltupius pasiimti savo širdies draugės O. Pikul po šventės. Kol vyras laukė automobilyje, pro šalį ėjo trys vyrai – nukentėjusysis Mindaugas su dviem draugais. Pasak V. Akramavičiaus, šiems užkliuvo jo automobilis BMW – jį kompanija pavadino grabu, Mindaugas jam parodė vidurinį pirštą, o kai V. Akramavičius atsidarė langą pasiaiškinti su kompanija, ir jis pats, ir automobilis buvo aplietas kažkokiu gėrimu. Verslininkas neneigė, kad yra karšto ir emocingo būdo, todėl išlipo iš automobilio aiškintis. Pasak V. Akramavičiaus, muštynės baigėsi tuo, kad nukentėjusiajam buvo sulaužyta nosis ir žandikaulis. Pats verslininkas po jų iškvietė policiją ir liko laukti pareigūnų.