Kauno miesto apylinkės teismas nusprendė, kad Kauno bei kitos šalies savivaldybės, skirdamos baudas už gyvūno laikymą bute be kaimyno sutikimo, pažeidžia įstatymus, nes tokios baudos prieštarauja tiek Konstitucijai, tiek Civiliniam kodeksui.

Gyvūnų gerovės tarnyba „Pifas“ praneša, jog teismas taip pat panaikino kaunietei Gražinai Prekšaitienei skirtą 400 litų baudą už tai, jog ji du šunis laikė neturėdama vienos kaimynės sutikimo.

„Nors pati taisyklė tiesiogiai neriboja asmens teisės įsigyti ir laikyti gyvūną, tačiau sukuria situaciją, kurioje norintis įsigyti ir laikyti gyvūną asmuo tampa priklausomas nuo kaimyno malonės“, – komentavo „Pifo“ direktorė Brigita Kymantaitė.

Kauno gyventojai G. Prekšaitienei miesto savivaldybės administracinė komisija paskyrė antrą baudą už tai, kad, bute laikydama 2 šunis, neturi vieno iš trijų kaimynų sutikimo. Pirmą kartą kaunietei buvo skirta 20 litų bauda, o kai kaimynė pasiskundė antrą kartą, bauda padidinta iki 400 litų, perspėjus, jog trečią kartą gyvūnai gali būti konfiskuoti.

Anot B. Kymantaitės, paprašius paaiškinti, kodėl Vilniaus savivaldybės daugiabučių namų gyventojai gali laikyti šunis savo butuose be gretimų butų gyventojų sutikimo, o Kauno savivaldybės gyventojai – ne, savivaldybės komisijos nariai nubaustai moteriai pasiūlė savo asmenine sąskaita kreiptis į teismą dėl sukurtų taisyklių išaiškinimo.

„Reikalavimas gauti kaimynų sutikimą, pradedant laikyti šunį, nemotyvuojamas niekaip. Jeigu taip, tai galima daryti prielaidą, kad Taisyklių leidėjas preziumuoja, jog bute laikomas šuo lodamas kels triukšmą ir tuo trukdys kaimynų rimtį, - rašyta G. Prekšaitienės skunde teismui. – Vadovaujantis tokia logika, asmuo prieš pradėdamas laikyti bute kitus triukšmo šaltinius (muzikos instrumentus, televizorių), taip pat prieš pradėdamas bute laikyti naujagimį ar mažametį vaiką, taip pat turėtų gauti rašytinį kaimynų sutikimą, nes televizorius, radijo imtuvas, muzikos instrumentai, naujagimio klyksmas gali būti žymiai aukštesnio lygio nei šuns keliamas triukšmas.“

B. Kymantaitės teigimu, liepos 27-ąją baigėsi terminas, kai apylinkės teismo sprendimą dar buvo galima apskųsti aukštesnės instancijos teismui. „Dabar savivaldybei išsiuntėme prašymą keisti taisykles“, - nurodė ji.