Ministrų kabinetas pritarė Seimo Sveikatos reikalų komiteto pasiūlytiems Alkoholio kontrolės įstatymo pakeitimams, kuriais siekiama ne tik sutrumpinti alkoholinių gėrimų prekybos laiką, bet ir suteikti savivaldybėms teisę nustatyti vietas, kuriose draudžiama prekiauti alkoholiniais gėrimais, uždrausti alkoholio reklamą mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose, išskyrus tas, kurios turi licencijas. Tačiau ar to pakanka, kad būtų sustabdytas alkoholizmas Lietuvoje?

Už

Antanas Matulas, Seimo Sveikatos reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas:

– Seimo narių iniciatyva Vyriausybei jau buvo pateiktas siūlymas, kad reikia trumpinti alkoholio prekybos laiką, tačiau pirmą kartą Vyriausybė pateikė išvadą, kad tas sprendimas bus neefektyvus. Bet po skandalingų incidentų Kražiuose ir Saviečiuose ministrų kabinetas staiga pakeitė nuomonę ir pritarė Seimo Sveikatos reikalų komiteto siūlymui trumpinti alkoholio prekybos laiką ir jau dabar tvirtina, kad tai bus efektyvu. Esu tikras, kad tai įgyvendinus tam tikras nedidelis rezultatas bus. Tačiau esu paruošęs ir kompleksinių priemonių planą. Prieš sesiją mūsų frakcija registruos visą paketą Alkoholio kontrolės ir Akcizo kontrolės bei kitų įstatymų pataisas, kurios, jei būtų priimtos, išties būtų galima sumažinti alkoholio suvartojimą Lietuvoje. Šios pataisos, kurias dabar siūlė tam tikri Seimo nariai, tarp jų ir aš, ir kurioms Vyriausybė pritarė, būtų tam tikras žingsnis į priekį. Apmaudu, kad ministrų kabinetas apsistojo tik ties reklamos ir prekybos laiko ribojimu. Nors daugiau iš jų tikėtis ir nelabai verta. Nes, pažiūrėkite, buvo krepšinio varžybos ir pirmoje eilėje tarp alkoholio magnatų sėdėjo premjeras. Manau, kad kažkokie ryšiai tarp Vyriausybės ir alkoholio gamintojų egzistuoja. Gamintojai aktyviai remia sportą, ir tai yra blogai. Nežinau, kodėl Vyriausybė nesiima ryžtingų veiksmų. Juk su alkoholio vartojimu daugybę metų kovoja tik pavieniai Seimo nariai, teikia įvairias pataisas, bet tik kai kurias patvirtina. Taip pavyko padidinti alkoholio akcizą, iš dalies uždrausti reklamą bei alkoholio prekybą degalinėse.

Prieš

Eugenijus Gentvilas, Seimo Kaimo reikalų komiteto narys:

– Vis dėlto alkoholio prieinamumas labai didelis, lyg ir norėtųsi pritarti šiems Vyriausybės siekiams. Tačiau akivaizdu, kad problemos tai neišspręs. Ką daryti su tais girtuokliais, kurie nuo ankstyvo ryto braižosi prie krautuvių išdžiūvusiomis gerklėmis? Bijau, kad apribojus prekybos laiką atsidarys "rytmetiniai bobučių salonai", kažkada būdavo – "vakariniai" ar "naktiniai". Manau, kad suaktyvės nelegali prekyba alkoholiu. Šioje kovoje su girtuoklystėmis reikia taikyti priemonių kompleksą. Vien tik apribodami pardavimo laiką ar reklamą, alkoholio rizikos nesumažinsime. Man pačiam niekada nebuvo būtinybės taip anksti pirkti alkoholio, bet yra tokių, kuriems jo reikia vos prabudus. Ir tokie žmonės ieškos, kur įsigyti išgerti. Todėl, manyčiau, reikia į tai žvelgti plačiau. Šiuo atveju nepagalvota apie kitą problemos pusę. Siūlyčiau politinėms partijoms susėsti ir sutarti, kokios alkoholio politikos mes laikysimės, nes dabar per kiekvieną sesiją atsiranda po 15–20 iniciatyvų. Ir kiekviena jų labai dalinė, labai lokali ir nesprendžia visos problemos esmės nė per nago juodymą. O atvirkščiai, kartais netgi pagilina. Skatina nelegalią prekybą, naminės varymą. Reikia susėsti ir nuspręsti, ko mes imsimės, ar alkoholiu leisti prekiauti tik specializuotose parduotuvėse, riboti prekybos laiką, užsiimti nelegalios prekybos ir gamybos prevencija, galiausiai taikyti priverstinį ar nepriverstinį gydymą. Reikia sudėlioti visus taškus ir apsispręsti, kuria linkme Lietuva eina, kalbant apie alkoholio politiką.