„Pasikeitimai, taip, jie šiek tiek įtakos valstybės biudžeto pajamas, bet tie netekimai būtų gerokai didesni, jeigu būtų pasirinktas toks tarifas, koks yra pas mūsų kaimynus“, – antradienį Seimo opozicinės Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) frakcijos posėdyje sakė finansų ministrė.

„Valstiečio“ parlamentaro Jono Jaručio teigimu, „dabar trečdalis Lietuvos priėmę žemą startą ir laukia vasario 1 dienos, važiuoti į Lenkiją“.

„Netgi šiaurės Lietuvos savivaldybėse yra formuojamos grupės, ruošiami autobusai važiuoti į Lenkiją apsipirkti. Ar imsitės kokių kontrpriemonių, kad tos netektys, įvairiais skaičiavimais, nuo kelių šimtų milijonų iki milijardo eurų atsidurs Lenkijos verslininkų kišenėse, būtų suvaldytos?“ – ministrės klausė Seimo narys.

G. Skaistės teigimu, Lenkijos rinka yra didesnė, ji turi nepriklausomą valiutą, o „valstiečių“ siūlomas PVM mažinimas būtų naudingas ne gyventojams, o prekybininkams.

„Europos Komisijos analizė ne kartą yra parodžiusi, kada tokio tipo ekonomikose, kaip Lietuva, PVM lengvatos kainų nemažina, tuo tarpu naudą gauna tie verslai, kurie perparduoda tas prekes, – šiuo atveju didieji prekybos centrai“, – sakė G. Skaistė.

„Atsižvelgiant į tokią praktiką mes tokio pačio modelio, kaip Lenkija, nesirenkame“, – pridūrė ministrė.

Lenkijoje nuo vasario šešiems mėnesiams atšaukiamas 5 proc. PVM maisto produktams, taip pat trąšoms, o PVM tarifas degalams mažinamas nuo 23 proc. iki 8 proc.

Seimas gruodį grąžino tobulinti opozicijos teiktą rezoliuciją, kuria ji ragino Vyriausybę ieškoti išeičių, kaip dėl kainų augimo naštos apsaugoti gyventojus.

Opozicijos politikai tuomet siūlė apsvarstyti galimybes mažinti akcizą kurui, įvesti 5 proc. lengvatinį tarifą būtiniausiems maisto produktams, mažinti PVM centralizuotam šildymui, dujoms, karštam vandeniui bei kitoms kuro rūšims, skirtoms  gyvenamųjų namų šildymui.

Taip pat siūlyta amortizuoti infliacijos įtaką vaikų prekėms, paslaugoms bei ugdymui didinant vaiko pinigus.