Teismas atmetė A. Kandroto dėl bučinio pareikštą ieškinį T. V. Raskevičiui

Vilniaus miesto apylinkės teismas pirmadienį paskelbė sprendimą civilinėje byloje, kurioje Antanas Kandrotas iš buvusio Seimo nario Tomo Vytauto Raskevičiaus reikalavo neturtinės žalos atlyginimo už bučinį – ieškinys atmestas.

Be to, A. Kandrotas turės atlyginti T. V. Raskevičiui 2807 eurus teismo išlaidų.

Nei ieškovas, nei atsakovas pirmadienį teisme skelbiant sprendimą nedalyvavo.

Dėl finansinių nusikaltimų kalintis A. Kandrotas, pravarde Celofanas, iš buvusio Seimo nario T. V. Raskevičiaus už bučinį per LGBTIQ eitynes reikalavo 100 eurų, 5 proc. palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Per šias eitynes Vilniuje A. Kandrotą pabučiavęs T. V. Raskevičius atsisakė mokėti.

„Teismo vertinimu, toks atsakovo emocionalus ir neatsargus elgesys šiuo konkrečiu atveju neatitiko apdairaus ir rūpestingo elgesio standarto, todėl atsakovo inicijuotas fizinis kontaktas su ieškovu nelaikytinas teisėtu veiksmu. Tačiau teismas nesutinka su ieškovu, kad šiuo veiksmu atsakovas turėjo tikslą ieškovą įžeisti ar pažeminti“, – teigiama teisėjos Gerdos Sinkevičienės nutartyje.

A. Kandroto ir T. V. Raskevičiaus konfliktas įvyko praėjusių metų liepos 1-ąją, kai Vilniuje, Gedimino prospekte, vyko LGBTIQ eitynės. Katedros aikštėje protesto akciją surengė A. Kandrotas. Kai jis priėjo prie T. V. Raskevičiaus norėdamas kartu nusifotografuoti, pastarasis jį pabučiavo.

Po to A. Kandrotas kreipėsi į policiją prašydamas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl seksualinio priekabiavimo. Policija tyrimo nepradėjo. Todėl A. Kandrotas kreipėsi į teismą civiline tvarka.

Teismo manymu, A. Kandrotas, siekdamas pasidaryti asmenukę, peržengė T. V. Raskevičiaus asmeninę erdvę ir tuo pačiu neprieštaravo, kad atsakovas peržengtų ieškovo asmeninę erdvę. Dėl to paties ieškovo veiksmai saugant asmeninę erdvę nuo pašalinio asmens, nesiimant jokių veiksmų išvengti šios asmeninės ardvės pažaidos, taip pat nebuvo pakankamai apdairūs.

Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas gali būti per 30 dienų skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.



NAUJAUSI KOMENTARAI

Tai

Tai portretas
kaip čia? Bet kas gatvėje gali prieiti, plekšnoti, bučiuoti?

na

na portretas
juk pats prisiprašė. Sveiki žmonės ėjo ir praėjo pro šalį, nelindo į akis ir nešokinėjo

Domas

Domas portretas
Nereikia lyst ir niekas nebuciuos, pats lindo, provokavo. Tas Celofanas tai psichinis, ne karta pastebejau. Jam labai nepatinka kai kas nors lenda i jo erdve, arba pvz pareigunai nori su juo pabendraut, jis pradeda dergtis, maivytis, aiskint apie savo teises, aiskinti kaip jiems reikia dirbt. Bet prie kitu zmoniu, jis pats lenda ir provokuoja lyg niekur nieko. Per karantina prie Akropolio apsauginio Kaune kabinejosi, puole su juo selfius daryt, nors zmogus aiskiai pasake ir parode, kad jam celofano veiksmai nepriimtini. Bet jam vienodai, vistiek telefona kiso apsauginiui i veida. Susireiksmines tipas, jis viska daro kaip jam patogu.
VISI KOMENTARAI 12

Galerijos

Daugiau straipsnių