Portalo svečias
Edita Žiobienė
Laba diena. Jeigu mergaitė nėra linkusi meluoti, kaip nustatė ne vienas psichologas, tai ji pagrindinė liudininkė. Jos parodymai aiškūs - mama dalyvavo tvirkinimo procese. Ar logiška Jūsų nuomone tokiu atveju mergaitei leisti susitikinėti su mama ir ypač svarstyti dėl pastovios globos?
Tarkime, mergaitę atiduoda mamai. Mama, kaip ne kartą ir buvo teigiama, išvežama į užsienį. O ten, kaip suprantu, jau ne Jūsų reikalas, kas daroma su mergaite. Įstatymas nedraudžia motinai išsivežti savo vaiko, nes po tėvo mirties ji yra vienintelė globėja. Ar tikrai įstatymai rūpinasi mergaitės gerove? Ar Jūs tarnaujate nekorektiškiems įstatymams, ar žmonėms?
Gerb.E.Ziobiene.I mano klausima Jus atsakete taip pat kaip prokurorai atsakineja i jiems nepalankius klausimus.Tai kam Jusu istaiga reikalinga,jei Jus net nezinote kur vaikas (O.Naruseviciute)gyvena,gal mergaite ir toliau yra skriaudziama?Tai kaip Jus rupinates vaikais?
Kiek ilgai dar tesis si istorija ir skaudinszmoniu sirdis, mes paprasti zmones kazkodel suprantam situacijos kebluma ir uso-pedofilo itaka visos instancijoms. Nejaugi nebeliko nei vieno tikro zmogaus kuris padetu taska sioje istorijoje? Salaseviciute pati zinojo viska ir dar driso akis isputus meluoti tautai apie nora isgelbeti, padeti. Bukim zmones vienas kitam, neskriauskim vaiko.
Ka Jus esate baigusi?Labai idomu.
Ar Jūs nemanote, kad vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus tarnyba visiškai nereikalinga, nes nieko nesprendžia. Buvusios kontrolierės veiksmai bent jau buvo matomi, Jūsų, deja ne.
Sveiki. Norėjau paklausti kodėl tik neseniai visos pajėgos t.y. policija,vaikų teisių apsauga ir kitos institucijos užsiėmė šia pedofilijos byla? nors ji buvo ir anksčiau. tik kai buvo paliesti teisėsaugos pareigūnai tai ir pradėjome viską taip aiškintis. Kiek dar yra tokių bylų...o čia tik dabar taip tik susiėmėte... man tai yra nesuprantama
Miela edita, Teko girdeti jusu atsiliepimus, kad mergaitei labai kenkia minia zmoniu, susirinkusi aplink nama, kuriame ji gyvena. Kaip manote, ar penki policijos ekipazai, kuriuos jai tenka matyti, vaziuojant pas motina, kenkia maziau?
Laba diena, pirmiausiai noriu pasveikinti Jus su naujomis pareigomis. Tokiu metu pasirinkti tokį darbą - didelis iššūkis. Stiprybės Jums. Noriu paklausti kaip vertinate konservatorių vykdomą Šeimos politiką. Prieš rinkimus ši partija deklaravo paramą Šeimai, tačiau visi veiksmai rodo, kad tos paramos iš valstybės vis mažiau. KOkia Jūsų nuomonė? Ar valstybė turi remti vaikus?
Gerbiama kontroliere, gal galėtumėte patikslinti savo pasakymą, kad pati blogiausia mama vaikui yra geriau nei pati geriausia teta? Tai skamba iš tiesų baisiai, turint galvoje, ką su savo vaikais išdarinėja kai kurios motinos.
Ar nemanote,kad Stankūnaitė pasimatymo metu gali pribauginti vaiką,liepti viską meluoti. Kodėl nebūtų galima,kad iš vaikų teisių atstovas dalyvautu kartu su Stankūnaite ir vaiku?Per TV Stankūnaitė pareiškė,kad Venckienė vaiką mokina viską meluoti ką ji pasakojo apie Ūsa. Tai kodėl mes negalime manyti lygiai taip pat,kaip kad Stankūnaitė moko vaiką meluoti? Ar būtų galima kol baigsis teismai kad pasimatymuose dalyvautų ir vaikų teisių tarnyba?Ačiū už atsakymą.
Bloga situacija su iš Lietuvos išvežamais vaikais. kaip dabar sužiūrite, kas vyksta su įvaikintais užsienyje?
Laba diena, pageidaučiau išgirsti Jūsų nuomonę apie galimybę gėjams kurti šeimas ir įsivaikinti? Kiek realu, kad tai taps įmanoma Lietuvoje ir kada?
Kiek kartų per pastarąsias savaites kalbėjote su Kedžiais, Venckais ir su Stankūnaite bent telefonu? Kodėl nusprendėte, kad jums vykti į Kauną spręsti problemų neverta?
norėčiau žinoti,kas be dabartinių globėjų,mergaitę gina teisme,pedofilijos byloje?Ar vaikų teisių tarnybos suinteresuotos mergaitei atstovauti ir ginti jos interesus,nes mergaitė jau jaučiasi kalta,kad viską papasakojo artimiesiems.
Miela Edita, o nekalbant apie konkrecia situacija... Jeigu jus pasiektu zinios apie galimai prievartaujama vaika, kuris teismo sprendimu turi buti grazintas motinai... Irgi liepsit laikytis istatymu, ar bandysit apsaugoti vaika, o tada issiaiskinti visas aplinkybes? Dar vienas klausimas: ar jums skauda sirdi, kai zinot, kad yra nuskriaustu viaku, kuriems galite (galejote) padeti?
Jusu nuomone, kaip galima grazinti vaika motinai, kai siai gresia mirtinas pavojus. CITUOJU ISTRAUKA IS SPAUDOS KONFERENCIJOS: Prokuroras pripažino: L.Stankūnaitės gyvybei gresia reali grėsmė „Kodėl Laimutė Stankūnaitė yra iki šiol saugoma?“ – spaudos konferencijoje buvo paklaustas Generalinės prokuratūros ONKT departamento vyr.prokuroras A.Kliunka. „Todėl, kad jai gali grėsti reali grėsmė gyvybei ir sveikatai...“ „Nuo ko?“ – prokuroras buvo paprašytas patikslinti. „Nebūtinai nuo Kedžio – ir iš kitų asmenų“, - nieko detaliau nepasakė A.Kliunka.
Laba diena.Noriu Jūsų paklausti kodėl skubos tvarka turi būti atiduota mergaitė motinai,kai teismo sprendimas ar nutartis yra skunžiama. Jūsų atžvilgiu vaiko interesai nėra pažeidžiami,kai neaišku koks bus kito teismo sprendimas? Tada vėl mergaitė bus tąsoma nuo globėjų pas motiną,nuo motinos pas globėjus. Kaip Jūs kaip žmogus,kaip mama manote,kad vaikui daug geriau būti su mama kuri yra A.Ūso draugė įtariamojo pedofilijos byloje, tvirkinęs mergaitę? Taip Jūs sakote,kad mes žmonės nevygdome įstatymų ir teismo sprendimų,kai akivaizdžiai matome kam norima atiduoti vaiką,kuriai vėl kyla pavojus. Ar čia nepažeidžiami vaiko interesai,tuo labiau kai vaikas pati nenori gyventi su motina? Dėkoju.
Kaip Jus manote, ar normalu, kai mazas vaikas , Kedziu anuke, pastatomas susirinkusiuju minios aptarimui? Blyksi foto aparatai, fotografuojama net mobiliaisiais telefonas, filmuoja kas netingi, irasinejami prievarta isgauti mergytes zodziai. Vaikas netgi demonstruojamas miniai per langa - neva mociute su anuke juos valo. Jus manot, kad tai normali aplinka vaikui? Jei taip, klausimu neturiu. Jei ne - ka ruosiates daryti? Vaikuciu gynimas LT kol kas vyksta tik popieriuje ir TV ekrane - kada prasides realus veiksmai?
Kodėl, pone Žiobiene, kai jūsų užklausia apie teisėjo Vrsackio priimtą nutarimą atduoti mergaitę skubiai motinai, kurios artimas draugas įtariamas mergaitės tvirkinimu, jūs visaip išsisukinėjate, kad nesusipažinus su visomis aplinkybėmis, kad tai ne jūsų darbas rūpintis mergaitės likimu, o per Lietuvos ryto tv girdėjau jus kaip didžiausią psichologę šnekant, kad susirinkę žmonės Garliavoje daro didelę žalą mergaitei, nors psichologės, kurios kalbėjo su mergaite pareiškė, kad mergaitė jaučiasi gerai? Ar pareikšdama savo nuomonę apie mergaitės psichiką ir jai aplinkinių daromą žalą, jūs turite tam reikiamų žinių ir kompetencijos ir ar darydama tokius pareiškimus neperžengiate savo užimamų pareigų veiklos ribų?
Jūs antrinate prokurorams, reikalaudama, kad nuo pedofilų nukentėjusi mažametė nedelsiant būtų perduota biologinei motinai Stankūnaitei. Paaiškinkite: 1. Kokiomis lėšomis Stankūnaitė, neturėdama darbo, išlaikys dukrelę? 2. Ar, Jūsų manymu, mergaitė su biologine motina, kurią nuolat saugo kaukėti vyrai su neperšaunamom liemenėm, bus fiziškai ir psichologiškai saugi? Jei Stankūnaitei gresia pavojus ir todėl ją reikia saugoti, tai kaip į tokią aplinką galima atiduoti vaiką? 3. Šiandien visiems yra žinoma, kad Stankūnaitės gyvenamoji vieta nuolat keičiasi. Ar Jūs patikrinote ir išsiaiškinote kokiame būste ir kokiomis sąlygomis tektų gyventi mergaitei, jei ji būtų perduota motinai? 4. Ar Jums yra žinoma, kad Kedytė didžiąją savo neilgo gyvenimo dalį praleido pas senelius ir kad šie namai yra jai tikrieji? 5. Ar Jūs prieš išreikšdama geležinę poziciją dėl mergaitės globos, pasikalbėjote su seneliais, globėjais, ar išklausėte vaiko širdies balsą?
Ar nesijaučiate esati nusikaltimo bendrininke,keistai reaguodama į pastarųjų dienų įvykius?Ir ar nebijote,kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms,teks 180 laipsnių kampu keisti orientaciją,tuom dar labiau išpurvinant ne tik savo,bet ir globėjos I.Degutienės reputaciją?
Kodėl iki šiol mergaitė gyvena žmogžudžio šeimoje ir yra luošinama agresyviai nusiteikusios debiliškos išvaizdos minios? juk ji ne tik turi mamą, kuriai turėtų plyšti širdis, žiūrint į šitus siautėjimus, bet ir kitus senelius.
Norejau paklausti,kaip bus apsaugota mergaite,kaip bus grazinta mamai,Stankunaitei?Tevo nera,nera kam apginti.O jei ji vel bus tvirkinama,prievartaujama?Kaip apsaugosite?Jei mama issives mergaite,ir joms atsitiks kokia nelaime?nepagalvojate kad bus norima uztyldyti mazaja liudininke?Juk mergaite be mamos pagalbos nenuvaziavo pas usa viena....
Sakykite prašau, ar Jūs asmeniškai neprisiimate atsakomybės už tai, kad Stankūnaitės mergaitė priverstinai taip ilgai negali pasimatyti su mama? Ir kaip vaikui paaiškinti, kad tavo nekalta mama negali būti su tavimi? ačiū.
Ar nemanote, kad nors ir nevykdomas, Vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundžiamas sprendimas pateikti kaltinimus Stankūnaitei, reiškia, kad mergaitei nebus saugu su savo biologine motina? Ar nemanote, kad reikėtų paraginti vykdyti šį teismo sprendimą, ir tuo būdų ginti mergaitės interesus? juk ir kvailam aišku - negalima pagrindinės liudininkės atiduoti įtariamiesiems į rankas.
GERB.ŽIOBIENE kodėl PRIENŲ rai. mergaitę auginantys žmonės nubausti pinigine bauda .kad neatiduoda mergaitės vadinamiems įtėviams .o Venckai nebaudžiami ,kad neleidžia mergaitei susitikti su mama gal todėl kad Venckienė teisėja.Venckienė irgi nevygdė teismo sprendimo.Kame skirtumas.
kokiu asmeniniu savybiu turite tinkamu siam darbui? ka zadate padaryti,kad jusu institucija pradetu dirbti?aciu.
Kodel, L.Stanjunaites ir dukros susitikimo vieta parinkta policijos nuovadoje? Ar tai normali aplinka susitikti mamai ir dukrai? Kas nustato vaiko ir mamos susitikimo vieta?
Kaip vertinate situacija vaiku namuose apskritai? Kaip manote, ar naujasis Seimynu istatymas pagelbes?
Ar manote, kad Kedziu - Vencku seima yra tinkama siuo metu mergaitei ten buti? Negi vaiku teisiu apsaugos tarnyba, po akivaizdziu vaiko interesu pazeidimu, neturi teises is ten vaiko paimti ir apgyvendinti laikinai jei ne su mama tai neutralioje aplinkoje? Kas jei ne si tarnyba turetu is ten gelbeti mergaite?
Mano manymu,kad Tamstai per didele si nasta uzkrauta.jau pirmas blynas prisvilo,kai Tamsta nesuregavai i Kedainio teisejo nelogiska sprendima del mergaites grazinimo motinai,kuri taip pat turi buti itariamuju sarase del mergaites tvirkinimo.Kol dar laikas,siulyciau Tamstai atsistatydinti.
Laba diena, norėjau paklausti, ar yra teisinga jūsų pozicija, jog vaiką visad reikia palikti motinai, neatsižvelgiant į konkrečias aplinkybes? Turiu minty paskutiniuosius įvykius, kai keliamas tik vienas teiginys (vaikui geriausia su mama), bet atmetamas kitas - neišnagrinėjus tvirkinimo ar net blogiau bylos, nežinant tikrosios padėties, nėra galimybės tikrai žinoti, kas įvyko. Ar jūsų vėliau negrauš sąžinė? Kaip žmogus, moteris, mama, pilietė - kas svarbiau teisė ar teisingumas? Kas svarbiau vykdyti žmogui, piliečiui - savo profesinę ar pilietinę-žmogiškąją pareigą?
norima grazinti mergaitei motinai , jei dar nera isspresta pedofilijos byla, is kokiu lesu gyvens Stankunaite ir kur gyvens, kad norima atiduoti vaika motinai, vaikas turi augti ten, kur jam yra suteiktos geros ir saugios gyvenimo salygos, kur jo nepalikines su svetimais zmonemis, manau vaikui saugiausiai su teta ir mylinciais seneliais , bent Lietuva zinos jos tolimesni likima , kai gyvens Vencku namuose. Aplamai kodel vaiku teisiu kontroles tarnyba nesidomi kaip Lietuvos kaimuose ir miesteliuose gyvena vaikai seimose, kokiomis salygomis, ka jie valgo, kaip gyvena tie kuriu tevai emigrave, kodel vaiku kontrolieriu darbuotojai nepakyla is kabinetu ir nedirba tiesiogiai nedirba
Kaip apskritai vertinate teismo nutarimo skubų vykdymą, t.y. galimai tą pačią dieną, kai toks nutarimas susijęs su vaiko gyvenamosios vietos bei globėjų pakeitimu ?
Atsakykite prasau,kur yra antroji mergaite?Ar ji Lietuvoj,ar jus zinote jos likima?
ar vaiko musimas per galva ir vertimas imti sysala i burna jau iteisintas Lietuvoje ?kodel tai vadinasi tvirkinimu jei akivaizdu ,kad tai pasinaudojimas aukos bejegiskumu .?ar negalvojat kad kada nors koks pedofilas gali nuskriausti jusu vaika ?
esate jauna ir dar tik pradejusi dirbti siose pareigose. Suprantama, kad pataikete tiosiog i "ugni". Taciau, matant Jus TV laidose ir klausantis Jusu atsakymu noriu paklausti, kodel D.Kedzio dukrai siuo metu bus geriau gyventi su motina o ne su globeja? Tik todel, kad motinai nepareiksti kaltinimai? Bet juk neaisku kur motina gyvena ir uz kokia lesas? Kodel visa tai slepiama? Zmones tai supranta ir todel reiskia savo nepasitenkinima. Nejaugi Jums neaisku?
Laba diena, kokios Jūsų manymu reikalingos savybės norint dirbti vaikų teisių apsaugos kontroliere?
Ar nemano p. Žiobienė kad jai asmeniškai reikėjo atvykti į Garliavą ir pasikalbėti su ten protestavusiais žmonėmis? O ne iš TV ekrano mokyti kad reikia "paklusti" nusikalstamiems sprendimams.
Laba diena. Ar Jums atrodo normalu, kad vaikai kurie auga pas globėjus yra stebimi, kaip pro "padidinamo stiklą", globėjai yra nuolat kontroliuojami, o tuo pačiu vaikai augantys su biologiniais tėvais yra palikti likimo valiai? Labai dažnai niekas net nenutuokia, kokia yra atmosfera namuose, ar vaikas visada sotus ir švarus, kokia tvarka namuose ir t.t...Turiu konkretu pvz., kai atėjus aplankyti globėjus, kurie globojo artimą giminaitį, vos įžengus į namus buvo patikrinta ar nėra ant spintos dulkių, pasiteirauta, kodėl vaiko kambaryje nėra plastikinio lango... Ir dar vienas klausimas - nuolat deklaruojant, jog svarbiausia yra vaiko interesai, garsiojoje "pedofilijos byloje" prieš grąžinant vaiką motinai, nebuvo pasidomėta, kur vaikas gyvens ir iš kokių pajamų motina vaiką augins? Ir Jums kaip mamai, ne kaip vaikų teisių kontrolierei, atrodo šiai dienai tinkamos salygos vaikui augti pas mamą, L. Stankūnaitę? Iš anksto dėkoju už atsakymus.
Sveiki.Sakykite,prasau,ar vaiku teises pareigunai pasidomejo kaip gyvena antroji padofilijos bylos nukentejusioji mergaite o.n.?Kiek zinoma,Vokietijoje gyventi ir dirbti reikalingi leidimai.Ar mergaite ten gyvena nelegaliai?Kokiomis salygomis,juk Ji Lietuvos piliete?Prasau atsakyti,nes sios mergaites nera kam ginti.
Sveiki. Norėjau paklausti kodėl tik neseniai visos pajėgos t.y. policija,vaikų teisių apsauga ir kitos institucijos užsiėmė šia pedofilijos byla? nors ji buvo ir anksčiau. tik kai buvo paliesti teisėsaugos pareigūnai tai ir pradėjome viską taip aiškintis. Kiek dar yra tokių bylų...o čia tik dabar taip tik susiėmėte... man tai yra nesuprantama
Reikia pripažinti, kad visos tarnybos reagavo gana pavėluotai. Aišku, man lengva kritikuoti, nes kontroliere esu paskirta tik nuo šių metų balandžio mėnesio. Manau, kad jeigu būtų rimtai ir atsakingai vertinti Kedžio pareiškimai, galbūt šiandien nebūtų tiek paaukota gyvybių, atleista iš darbo pareigūnų ir nekiltų tiek aistrų. Šiandien mums visiems tenka tik gaisrininko vaidmuo. Man taip pat tenka atsakyti už tai, ko negalėjau padaryti, nes nebuvau net paskirta, o ir dabar tenka aiškinti, kad man teismai nėra pavaldūs.
Visuomenė šiandien yra labai įaudrinta, aišku, negaliu pasakyti, kad be pagrindo, bet man gana nesuprantamas pyktis ir noras visus juodinti. Supraskite - į šias pareigas atėjau iš mokslo srities ir tikiuosi nuveikti gerus darbus vaiko teisių apsaugos srityje, tačiau tai nereiškia, kad mano įgaliojimai yra beribiai ir galiu daryti bet ką. Aš privalau gerbti Konstituciją ir įstatymus ir dirbti tik tai, ką leidžia kontrolieriaus įstatymas. Tai yra tikrai sunkus ir atsakingas darbas, kurį dirbu nuoširdžiai. Suprantu, kad visada bus abejojančių, nesutinkančių, bet norėčiau paprašyti supratimo ir dialogo, o ne pykčio ir pašaipų. Gerbkime visi vaikus, jų teises ir interesus. Pagal tai, kaip mes sugebėsime užauginti vaikus, tokią turėsime visuomenę.
Ačiū jums už klausimus - tikėjausi, kad tarptautinės vaiko gynimo dienos proga bus įvairių klausimų apie vaikus, bet suprantu, kad šiandien Kauno ir Prienų bylos tapo prioritetinės. Tikiuosi, atsakiau bent į pagrindinius jūsų klausimus.
Sakykite prašau, ar Jūs asmeniškai neprisiimate atsakomybės už tai, kad Stankūnaitės mergaitė priverstinai taip ilgai negali pasimatyti su mama? Ir kaip vaikui paaiškinti, kad tavo nekalta mama negali būti su tavimi? ačiū.
Šiomis dienomis ėmėmės visų įmanomų priemonių, kad mergaitės susitikimas su mama šiandien įvyktų. Mano žiniomis, jis įvyko. Manau, kad vakarykštis psichologių bendravimas su mergaite tam turėjo didelę įtaką.
Ar nemanote, kad nors ir nevykdomas, Vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundžiamas sprendimas pateikti kaltinimus Stankūnaitei, reiškia, kad mergaitei nebus saugu su savo biologine motina? Ar nemanote, kad reikėtų paraginti vykdyti šį teismo sprendimą, ir tuo būdų ginti mergaitės interesus? juk ir kvailam aišku - negalima pagrindinės liudininkės atiduoti įtariamiesiems į rankas.
Aš nesu susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir neturiu tam įgaliojimų net jeigu ir norėčiau. Baudžiamąją bylą išnagrinės teismas ir nustatys kaltuosius: ar Stankūnaitė bus tarp jų, aš tikrai nežinau. Labai tikėčiausi, kad teismas baudžiamojoje byloje įtrauks vaiko teisių tarnybą kaip atstovą mergaitės interesams.
GERB.ŽIOBIENE kodėl PRIENŲ rai. mergaitę auginantys žmonės nubausti pinigine bauda .kad neatiduoda mergaitės vadinamiems įtėviams .o Venckai nebaudžiami ,kad neleidžia mergaitei susitikti su mama gal todėl kad Venckienė teisėja.Venckienė irgi nevygdė teismo sprendimo.Kame skirtumas.
Prienų atveju mergaitę vis dar augina šeima, kuriai jokiu teisės aktu nebuvo paskirta mergaitės globa. Tiesiog priglaudė ir augina. Nors jau porą metų bylinėjasi teismuose. Ši šeima nevykdė nei apylinkės, nei apygardos , nei aukščiausio teismo sprendimo. Todėl, matyt, teismas skyrė baudą už nepagarbą teismui.
Venckienė kaip laikinoji mergaitės globėja (ši globa buvo panaikinta Kėdainių apylinkės teismo nutartimi, tačiau nutarties vykdymas sustabdytas, todėl ji šiandien dar yra laikina globėja) turi vykdyti visas globėjos pareigas, tame tarpe užtikrinti mergaitės pasimatymus su mama pagal nustatytą tvarką. Jeigu globėja nevyldo savo pareigų, jai turėtų būti taikoma atsakomybė.
Šį pirmadienį , kai mergaitė nebuvo vežama į susitikimą, aš bendravau su mergaitės močiute, kuri sakė, jog Venckienė yra ligoninėje. Bet kuriuo atveju artimieji giminaičiai, t.y. seneliai, turėtų vykdyti laikinosios globėjos prisiimtus įsipareigojimus. Aš pati prašiau Kedienės nenuteikinėti mergaitės prieš mamą, vežti mergaitę į susitikimus su mama ir jokiu būdu neleisti žurnalistams filmuoti, fotografuoti ir klausinėti mergaitę.
Kodel, L.Stanjunaites ir dukros susitikimo vieta parinkta policijos nuovadoje? Ar tai normali aplinka susitikti mamai ir dukrai? Kas nustato vaiko ir mamos susitikimo vieta?
Šiuo atveju vaiko bendravimo tvarką nustato vaiko teisių tarnyba. Galbūt todėl, kad mamai yra paskirta apsauga, anksčiau, beje, buvo paskirta apsauga ir mergaitei, manyta, kad tai yra tinkamiausia vieta. Šiuo atveju kontrolierius negali pakeisti tvarkos.
Kaip vertinate situacija vaiku namuose apskritai? Kaip manote, ar naujasis Seimynu istatymas pagelbes?
Šiandien turime tris tipus vaiko globos institucijose: valstybiniai arba savivaldybių globos namai, nevyriausybiniai globos namai ir šeimynos. Suprantama, kad vaikui geriau augti jaukesniuose, mažesniuose namuose, kurie labiausiai primena šeimą. Šeimynų įstatymu buvo siekiama labiau reglamentuoti tiek šeimynų statusą, tiek ir užtikrinti sėkmingesnę jų veiklą. Visuose savo tyrimuose stengiamės pabrėžti būtinybę užtikrinti visų vaiko globos institucijų kokybiškas paslaugas, atitinkamą jų finansavimą, o taip pat žmonių, auklėjančių, prižiūrinčių vaikus įgūdžių ugdymą, geranorišką darbą su vaikais, o taip pat ir sąlygų gerinimą.
Aš labai norėčiau, kad ilgainiui vaikų namai išnyktų. Deja, didžioji dalis vaikų, esančių globos namuose nėra tikrieji našlaičiai. Mūsų visuomenei ir valstybės institucijoms tenka pareiga rengti jaunus žmones šeimai, ugdyti jų atsakomybę ir suvokimą, kad savus vaikus reikia mylėti, auklėti, auginti ir jokiu būdu nepalikti globos įstaigose.
Mano manymu,kad Tamstai per didele si nasta uzkrauta.jau pirmas blynas prisvilo,kai Tamsta nesuregavai i Kedainio teisejo nelogiska sprendima del mergaites grazinimo motinai,kuri taip pat turi buti itariamuju sarase del mergaites tvirkinimo.Kol dar laikas,siulyciau Tamstai atsistatydinti.
Deja, į teismo sprendimus negaliu reaguoti nei jų panaikinti, nei abejoti. Teisinėje valstybėje pagal Konstituciją nesutinkantys su teismo sprendimu gali jį skųsti aukštesnei instancijai. Kontrolieriaus funkcijos yra daug mažesnės ir jokiu būdu kontrolierius neturi teisės kištis į teismines bylas - kaip ir politikai, aktyviai besireiškiantys šios bylos kontekste .
Laba diena, norėjau paklausti, ar yra teisinga jūsų pozicija, jog vaiką visad reikia palikti motinai, neatsižvelgiant į konkrečias aplinkybes? Turiu minty paskutiniuosius įvykius, kai keliamas tik vienas teiginys (vaikui geriausia su mama), bet atmetamas kitas - neišnagrinėjus tvirkinimo ar net blogiau bylos, nežinant tikrosios padėties, nėra galimybės tikrai žinoti, kas įvyko. Ar jūsų vėliau negrauš sąžinė? Kaip žmogus, moteris, mama, pilietė - kas svarbiau teisė ar teisingumas? Kas svarbiau vykdyti žmogui, piliečiui - savo profesinę ar pilietinę-žmogiškąją pareigą?
Kur mergaitei reikia gyventi, nusprendė teismas ir galutinį sprendimą vis tiek pasakys teismas, kurio sprendimą teks vykdyti. Žinoma, galima būtų laukti baudžiamosios bylos pabaigos, tačiau mes nežinome, kiek ji laiko truks: kiek truks jos nagrinėjimas, o paskui apeliacijos. O mergaitei reikia gyventi šiandien. Jeigu mamai nebus pareikšti jokie kaltinimai, jeigu teismas nenustatys net minimalaus jos dalyvavimo nusikalstamoj veikoj, kaip tada valstybė kompensuos mamai ir mergaitei? Ir kaip mūsų valstybė apsigins Europos žmogaus teisių teisme? Mama ir tėvas yra svarbiausi žmonės vaiko gyvenime. Jeigu yra rimtos priežastys riboti jų teises, tik tada vaikas gali būti atiduotas kitų žmonių globai. Deja, šioje situacijoje tėčio nėra tarp gyvųjų, todėl yra tik mama, kurios teises apriboti galime tik dėl svarbių priežasčių.
Aš kaip žmogus galėčiau reaguoti emociškai, tačiau kaip pareigūnė privalau gerbti įstatymą ir teisingumą vykdantį teismą.
norima grazinti mergaitei motinai , jei dar nera isspresta pedofilijos byla, is kokiu lesu gyvens Stankunaite ir kur gyvens, kad norima atiduoti vaika motinai, vaikas turi augti ten, kur jam yra suteiktos geros ir saugios gyvenimo salygos, kur jo nepalikines su svetimais zmonemis, manau vaikui saugiausiai su teta ir mylinciais seneliais , bent Lietuva zinos jos tolimesni likima , kai gyvens Vencku namuose. Aplamai kodel vaiku teisiu kontroles tarnyba nesidomi kaip Lietuvos kaimuose ir miesteliuose gyvena vaikai seimose, kokiomis salygomis, ka jie valgo, kaip gyvena tie kuriu tevai emigrave, kodel vaiku kontrolieriu darbuotojai nepakyla is kabinetu ir nedirba tiesiogiai nedirba
Į šį klausimą atsakymą rasite prie ankstesnių klausimų.
Kaip apskritai vertinate teismo nutarimo skubų vykdymą, t.y. galimai tą pačią dieną, kai toks nutarimas susijęs su vaiko gyvenamosios vietos bei globėjų pakeitimu ?
Dėl vaiko globos teismo sprendimai yra vykdomi skubos tvarka - tai numatyta civilinio proceso kodekse. Ar šiuo atveju Kėdainių teismo nustartį reikėjo vykdyti tą pačią dieną, negalėčiau atsakyti. Galbūt teisėjas psichologės išvadoje rado svarbias priežastis, kodėl tai reikėjo vykdyti skubiai. Aiškumo dėlei pasakysiu, kad ši psichologės išvada yra byloje įslaptinta, todėl nėra galimybės su ja susipažinti.
esate jauna ir dar tik pradejusi dirbti siose pareigose. Suprantama, kad pataikete tiosiog i "ugni". Taciau, matant Jus TV laidose ir klausantis Jusu atsakymu noriu paklausti, kodel D.Kedzio dukrai siuo metu bus geriau gyventi su motina o ne su globeja? Tik todel, kad motinai nepareiksti kaltinimai? Bet juk neaisku kur motina gyvena ir uz kokia lesas? Kodel visa tai slepiama? Zmones tai supranta ir todel reiskia savo nepasitenkinima. Nejaugi Jums neaisku?
Mūsų žiniomis, šiuo metu Panevėžio apygardos teisme bus nagrinėjama byla, kur apskųsta Kėdainių apylinkės teismo nutartis, kuria panaikinta laikinoji globa ir nustatya mergaitės gyvenamoji vieta su mama. Matysime, ką nuspręs teismas. Iš esmės teismas turi visus įrodymus 14-oje bylos tomų, o taip pat psichologės išvadą, todėl labai tikime, kad priimamas sprendimas bus pagrįstas šiais dokumentais. Mums taip pat yra žinoma, kad Stankūnaitei kol kas tikrai nėra pareikšti jokie įtarimai. Visai atvejais, norint apriboti mamos teises, turi būti labai rimtas pagrindas ir, tik apribojus mamos teises, galima būtų steigti laikiną arba nuolatinę globą. Vadinasi, jeigu būtų rimtas pagrindas riboti Stankūnaitei teises, tada mergaitei būtų galima steigti globą. O kitu atveju nėra galimybės tiesiog atimti iš mamos vaiką. Šį klausimą išspręs teismas.
Stankūnaitė, kaip ir kiekviena mama, privalėtų užtikrinti tinkamas vaikui gyvenimo sąlygas: tai reiškia turėti mergaitei tinkamą gyvenamą vietą, pragyvenimo šaltinį, leisti į ugdymo įstaigą ir t.t.
Laba diena, kokios Jūsų manymu reikalingos savybės norint dirbti vaikų teisių apsaugos kontroliere?
Įstatymas numato konkrečius reikalavimus asmeniu, kuris pretenduoja į vaikų teisių kontrolieriaus vietą. Tame tarpe yra numatytas geros reputacijos reikalavimas. Kaip ir kiekvienas žmogus bet kokiame darbe turi turėti daug žmogiškų gerų savybių,k urios padėtų vykdyti pareigas.
Ar nemano p. Žiobienė kad jai asmeniškai reikėjo atvykti į Garliavą ir pasikalbėti su ten protestavusiais žmonėmis? O ne iš TV ekrano mokyti kad reikia "paklusti" nusikalstamiems sprendimams.
Iš esmės aš nemanau, kad aš turėjau atvykti į Garliavą, nes ten turėjo būti vykdomas teismo sprendimas, kur kontrolierius neturi teisės dalyvauti. Sprendimą ykdo antstolis su kitomis tarnybomis. Visiems žmonėms ir institucijoms teismų sprendimai yra privalomi, abejojantys jais gali juos skųsti. Kontrolieriaus įstaiga šioje bylloje nedalyvavo, todėl negalėjo nei skųsti, nei kitaip dalyvauti. Į TV ekraną papuoliau ne savo iniciatyva ir tikrai nenorėjau nieko mokyti, o tiesiog atsakiau į žurnalistų klausimus. Problema yra tai, kad visuomenė nelabai skiria institucijų funkcijų ir vis dar mano, kad vaiko teisių tarnybos, esančios savivaldybėse , yra pavaldžios vaiko teisių kontrolieriui.
Šiandien yra trijų lygių vaiko teises ginančios institucijos: vaiko teisių tarnybos arba skyriai savivaldybėse, valstybinė vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba, kuri ir koordinuoja institucijų savivaldybėse veiklą, ir vaiko teisių kontrolierius, kuriam pavesta vaiko tesių gynimas. Kai institucijos netinkamai atlieka savo funkcijas , vaiko teisių kontrolierius gali tirti jų veiklą. Bet ne už juos priimti sprendimus. Vadinasi, aš kaip kontrolierė negalėjau tiesiogiai spręsti mergaitės globos, gyvenamos vietos ir kitų klausimų, o tuo labiau atvažiuoti ir stebėti, kaip antstolis vykdo sprendimą.
Laba diena. Ar Jums atrodo normalu, kad vaikai kurie auga pas globėjus yra stebimi, kaip pro "padidinamo stiklą", globėjai yra nuolat kontroliuojami, o tuo pačiu vaikai augantys su biologiniais tėvais yra palikti likimo valiai? Labai dažnai niekas net nenutuokia, kokia yra atmosfera namuose, ar vaikas visada sotus ir švarus, kokia tvarka namuose ir t.t...Turiu konkretu pvz., kai atėjus aplankyti globėjus, kurie globojo artimą giminaitį, vos įžengus į namus buvo patikrinta ar nėra ant spintos dulkių, pasiteirauta, kodėl vaiko kambaryje nėra plastikinio lango... Ir dar vienas klausimas - nuolat deklaruojant, jog svarbiausia yra vaiko interesai, garsiojoje "pedofilijos byloje" prieš grąžinant vaiką motinai, nebuvo pasidomėta, kur vaikas gyvens ir iš kokių pajamų motina vaiką augins? Ir Jums kaip mamai, ne kaip vaikų teisių kontrolierei, atrodo šiai dienai tinkamos salygos vaikui augti pas mamą, L. Stankūnaitę? Iš anksto dėkoju už atsakymus.
Pirmiausia dėl vaiko gyvenimo sąlygų: tiek vaiko teisių tarnybos arba skyriai savivaldybėse, tiek ir socialiniai darbuotojai turėtų teikti pagalbą visoms šeimoms, kuriose auga vaikai. Natūralu, kad gyvenimo sąlygos tikrinamos šeimose, kur yra globojami vaikai. Jeigu kyla abejonių dėl tėvų tinkamo elgesio su vaikais arba ar tėvai sudarė vaikui tinkamas gyvenimo sąlygas, turėtų ir visuomenė nelikti abejinga, informuoti tarnybas apie iškilusias problemas šeimoje, o tarnybos iš karto reaguoti. Visais atvejais, kada kreipiamasi į kontrolieriaus įstaigą, mes reaguojame, informuojame vaiko teisių tarnybas ir socialinius darbuotojus ir prašome imtis priemonių. Bet kuriu o atveju tėvų areiga yra užtikrinti vaikui normalias gyvenimo sąlygas.
Stankūnaitės klausimas yra daug sudėtingesnis, nes šiuo atveju teisme buvo sprendžiama byla dėl motinos teisių ribojimo, o ne gyvenimo sąlygų. Jeigu galutiniu teismo sprendimu visgi būtų nuspręsta neriboti motinos teisių, motinos pareiga būtų užtikrinti mergaitei normalias gyvenimo sąlygas, o vaiko teisių tarnyba privalėtų patikrinti tas gyvenimo sąlygas.
Sveiki.Sakykite,prasau,ar vaiku teises pareigunai pasidomejo kaip gyvena antroji padofilijos bylos nukentejusioji mergaite o.n.?Kiek zinoma,Vokietijoje gyventi ir dirbti reikalingi leidimai.Ar mergaite ten gyvena nelegaliai?Kokiomis salygomis,juk Ji Lietuvos piliete?Prasau atsakyti,nes sios mergaites nera kam ginti.
Laba diena.
Mums yra žinoma, kad mergaitė šiuo metu yra ne Lietuvoje, nuotoliniu būdu baigė mokslo metus, šiuo metu per valstybinę vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybą yr aužklausta informacijos iš kitos šalies apie mergaitės padėtį. Atsakymas kol kas negautas.