Klaipėdos rajono administracijos direktoriui Česlovui Banevičiui – nerimo dienos. Šios savaitės pradžioje jam pateikti įtarimai piktnaudžiavimu tarnyba.

Įtariamųjų bus daugiau

Įtarimai aukštas pareigas einančiam pareigūnui pateikti po kruopštaus, daugiau nei pusantrų metų trukusio tyrimo. Tiek laiko aiškintasi, ar rekonstruojant pagrindinę Gargždų gatvę nebuvo piktnaudžiauta ir ar pasinaudojant dideliais darbais nebuvo be pagrindo švaistytasi pinigais.

Tyrimo metu išaiškėjo, kad valstybei padaryta žala gali siekti pusantro milijono litų.

Panašu, jog Č.Banevičius bus ne vienintelis įtariamasis. Netrukus karštos dienos gali prasidėti dar keliems Klaipėdos rajono valdininkams.

Darbai brango milijonais

Pareiškimą Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūrai dėl galimo piktnaudžiavimo tarnyba organizuojant Klaipėdos gatvės rekonstrukciją Gargžduose parašė rajono tarybos narys Vaidas Molotokas.

„Pats surinkau medžiagą ir parašiau pareiškimą prokuratūrai dėl galimo nusikaltimo. Tyrimas truko apie pusantrų metų. Atrodė, kad viskas buvo nurimę, bet šią savaitę paaiškėjo, jog žala valstybei viršija milijoną litų. Liaudiškai kalbant, pinigai buvo išplauti. Kas ir į kieno kišenę įsidėjo, nustatys tyrimas. Man įtarimų sukėlė besaikis pinigų skyrimas Klaipėdos gatvės rekonstrukcijai. Rajono taryba nustatė vieną sumą, tačiau paskui atsirado papildoma suma, vėliau dar papildoma. Sumos didėjo ne šimtais tūkstančių, o milijonais. Man tai sukėlė įtarimų, – kalbėjo V.Molotokas.

Tarybos narys, kuris yra ir rajono savivaldybės Kontrolės komiteto pirmininkas, pradėjo akyliau domėtis darbų pabrangimo subtilybėmis, rinko susirinkimų protokolus.

„Atkreipiau dėmesį, kad atsisėda keli savivaldybės atstovai ir sprendžia, ką pirkti, už kokią sumą. Tai yra ne atskirų žmonių, o visos tarybos kompetencija. O čia išeina, jog keli žmonės vienasmeniškai sprendė, už tūkstantį ar du pirkti trinkeles, už penkis šimtus ar tūkstančius įsigyti suolelius ar šiukšliadėžes. Turėjo būti tarybai teikiami keli variantai. Taryba turėjo apsispręsti. Tik tų kelių žmonių susirinkime priimtas sprendimas būdavo teikiamas kaip vienintelis projektas tarybai tvirtinti. Mano akimis – tai piktnaudžiavimas. Ikiteisminis tyrimas turi nustatyti, kur nuėjo tie pinigai. Net jei aš nujausčiau, kur jie pateko, negaliu apie tai viešai kalbėti. Mano nuomone, čia prisidėjo ne vienas žmogus. Vienam niekas nebūtų leidę“, – svarstė V.Molotokas.

Sau naudos neieškojo?

Rekonstruojant Klaipėdos gatvę Gargžduose rangovė buvo bendrovė „Hidrostatyba“.

Buvęs policininkas V.Molotokas, 2007 metais tapęs rajono tarybos nariu, nustebo pamatęs, kaip didėja gatvės rekonstrukcijos kaštai. Jis tikino, kad domisi ir kitais brangiai kainuojančiais darbais. V.Molotoko teigimu, dabar taip įžūliai vargu ar besiryžtama švaistytis pinigais.

Apie tai, kad pirmadienį Č.Banevičiui pateikti įtarimai, patvirtino ir Klaipėdos specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai. Valdininkas nėra nušalintas nuo pareigų, jam nepaskirta kardomoji priemonė.

Komentuodamas jam mestus įtarimus Č.Banevičius teigė nesiekęs sau naudos ir nieko nesprendęs vienas.

„Projektas kurtas penkerius metus, o įgyvendinti jį teko per vienerius. Darbus prižiūrėjo projekto vadovai, rangovai, vyko auditas, tačiau niekas neturėjo jokių pretenzijų. Aš stengiausi, kad darbai būtų baigti laiku, kad panaudotume Europos pinigus. Dirbant neklysti neįmanoma. Nesu pats teisiausias, bet tikrai nesiekiau sau naudos. Niekada to nedariau, ne mano amžiuje tokiais reikalais užsiimti. Viskas vyko viešai. Dabar, kai mesti tokie įtarimai, kartais ateina į galvą, jog gal ir stengtis nereikėjo“, – nusivylimo dėl įtarimų neslėpė administracijos vadovas.