Miesto tarybos nariai susikibo, kaip turėtų būti organizuojami Etikos komisijos posėdžiai. Po ilgų diskusijų nuspręsta, kad politikų elgesio tyrimai nebebus atliekami viešai.

Neleidžia įstatymas

Etikos komisijos nuostatai buvo svarstomi ketvirtadienį vykusiame miesto tarybos posėdyje. Pranešėja tvirtino, kad šie parengti, atsižvelgiant į nuo šių metų pasikeitusį Valstybės politikų elgesio kodeksą bei Vietos savivaldos įstatymo reikalavimus.

Tarybos nariai labiausiai susikibo, ar Etikos komisijos posėdis turi būti viešas, kai atliekamas politiko elgesio tyrimas. Nina Puteikienė siūlė, kad posėdžiai būtų uždari tik tais atvejais, kai jo metu viešinami duomenys, saugomi Asmens duomenų apsaugos įstatymo.

Klaipėdos miesto tarybos Etikos komisijos pirmininkė Aldona Staponkienė pabrėžė, kad politiko elgesio tyrimas negali vykti viešai, nes to neleidžia įstatymas.

„Šis pakeitimas grindžiamas Politiko elgesio kodeksu. Etikos komisijos posėdžiai išliktų vieši. Uždari būtų tais atvejais, kai tokių priemonių būtina imtis, siekiant apsaugoti privačią informaciją apie asmeninį ar šeimos gyvenimą arba informaciją, sudarančią valstybės, tarnybos profesinę, komercinę paslaptį ar kitais teisės aktų nustatytais atvejais, taip pat, kai vyksta politiko elgesio tyrimas. Įstatymai galioja ir man, ir Ninai“, – tvirtino A.Staponkienė.

Politikų nuomonės išsiskyrė

Pasak N.Puteikienės, pritarus tokiam siūlymui, Klaipėda bus pirma savivaldybė Lietuvoje rengianti uždarus Etikos komisijos posėdžius.

„Etikos komisija yra tarybos, tad mūsų rankose yra ir jos nuostatai. Mano pasiūlymai neprieštarauja įstatymams. Tą patvirtino ir savivaldybės teisininkė. Kodėl Etikos komisijos posėdžiai negali būti vieši? Ką mes jau tokio ten darome. Nebent susibarame“, – dėstė politikė.

N.Puteikienės siūlymui pritarė kolegė Ligita Girskienė, Viačeslavas Titovas.

„Pats buvau kelis kartus svarstomas Etikos komisijos. Dėl mano elgesio buvo kreiptasi ir į policiją, prokuratūrą. Šie pažeidimo nematė. Tačiau manęs niekas neatsiprašė. Etikos komisija kažkoks cirkas“, – tvirtino V.Titovas.

Kitokios pozicijos laikėsi vicemeras Artūras Šulcas. Jo nuomone, Etikos komisijos posėdžiai turi būti vieši, bet tyrimas – uždaras.

„Mano elgesį taip pat svarstė Etikos komisija. Tyrimas vyko viešai. Buvo tik svarstymai, kas gali būti, o viešumoje buvau paskelbtas pažeidėju, nors galutinio sprendimo dar nebuvo. Kai buvo pastarasis, jo niekas nepaskelbė“, – komentavo vicemeras.

Posėdžiai virsta teatru

Mero pavaduotoja Judita Simonavičiūtė tvirtino, kad ji pripratusi prie viešumo.

„Daug metų esu viešas asmuo. Nieko neslepiu. Net užuolaidų namie neužtraukiu. Tačiau mano šeimos nariai į viešumą žiūri kitaip. Prisimenu ir aš buvau svarstyta Etikos komisijos. Įvelta buvo ir mano mama. Tyrimo metu atsisijoja, ar pareiškimas atitinka realybę. Tad jis turėtų vykti ne viešai. Negi norime, kad būtų narpliojama visa šeimos istorija viešai“, – dėstė vicemerė.

Tarybos narys Vygantas Vareikis tvirtino, kad viešumas yra didelis pasiekimas. Klaipėdos savivaldybėje jo yra daug.

„Miesto tarybos posėdžių metu yra „Klaipėdiečių tribūna“, kur žmonės gali pasisakyti. Tačiau dažniausiai visuomenininkai iš jos lieja keiksmus mums. Atrodo, kad svarstome prokuroro, advokato ir teisėjo santykius. Būna, kad Etikos komisijos posėdžiai virsta teatru. Jais naudojasi kai kurie politikai. Atsineša diklofoso. Kalbant apie moralinius dalykus, politiko elgesio nagrinėjimas neturėtų vykti viešai. Taip bus uždaryta teatrinė scena kai kuriems demagogams“, – išsakė nuomonę politikas.
Miesto taryba patvirtino Etikos komisijos nuostatus ir pritarė, kad politiko elgesio tyrimas būtų atliekamas ne viešai.