V. Pranckietis siekė teisme panaikinti pernykštį EPK sprendimą, kuriuo jis buvo pripažintas sukėlęs interesų konfliktą sušaukdamas Seimo valdybos posėdį, kuriame spręsti procedūriniai klausimai dėl jo atstatydinimo.

Vilniaus apygardos administracinio teismo vertinimu, Etikos ir procedūrų komisija „pagrįstai konstatavo, kad V. Pranckiečio elgesys patenka į interesų konflikto situaciją“, todėl jo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

„Teismas pažymi, kad vien potenciali galimybė, jog pareiškėjas, priimdamas sprendimus sušaukti Seimo valdybos posėdį, jame balsuodamas, pirmininkaudamas Seimo posėdžiui, gali daryti įtaką šių sprendimų priėmimui, yra pagrindas nusišalinti nuo šių sprendimų priėmimo“, –  paskelbė Vilniaus apygardos administracinis teismas.

Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Seimo Etikos ir procedūrų komisija pernai lapkritį priėmė sprendimą, kad paskubinęs balsavimą dėl nepasitikėjimo V. Pranckietis „veikė ne tautos, o savo asmeniniais interesais, naudodamasis savo kaip Seimo pirmininko statusu asmeninei naudai gauti“.

Komisija vertino pernai metų spalio mėnesio įvykius, kai V. Pranckietis sušaukė skubų Seimo valdybos posėdį. Jame buvo priimtas sprendimas vakare skelbti neeilinį parlamento posėdį dėl nepasitikėjimo procedūros, nors valdantieji balsuoti norėjo kitą dieną, kuomet tikėjosi surinkti reikiamus balsus.

Seimo pirmininkas tuomet išlaikė postą.