Iškvietė policiją

Klaipėdietė paskambino policijai ir pranešė, jog įtaria, kad valstybinėje įstaigoje galbūt geriamas alkoholis.

"Buvo apie 16 val. Bendruoju pagalbos telefonu 112 paklaususi, kada atvažiuos policijos patruliai, išgirdau, kad pagalbos centras to nežino, tik informaciją perdavė policijai. Todėl aš išvažiavau namo", – prisiminė moteris.

Paaiškėjo, kad atvykę policijos pareigūnai net nepatikrino tarnautojų blaivumo. Tai patvirtino ir pati šios istorijos dalyvė V.Stalmokienė.

"Atvyko pareigūnai ir ėmė juoktis. Žinoma, kad nebuvo tikrintas blaivumas. Žmogus ten fantazuoja. Netenkino mūsų pateiktas jai atsakymas, štai ir sugalvojo. Mes paaiškinome, kad nepilnamečių reikalų inspektorė gali kalbinti vaikus, kai yra socialinis darbuotojas. Paprastai tokiais atvejais parašomas paaiškinimas. Moteris supyko, kad mes neginame vaiko interesų", – kalbėjo specialistė.

Stiklinėje buvo vanduo?

Juridiniais klausimais tarnyboje užsiimanti pareigūnė tvirtino, jog jei įtariama, kad vaikas padarė nusikaltimą, jis gali būti apklausiamas ir be tėvų. Tik tokiu atveju apklausoje turi dalyvauti vaiko teises turintys užtikrinti specialistai.

"Galime vykti į mokyklą ar darželį ir dirbti savo darbą. Policijos pareigūnas taip pat žino savo pareigas. Apklausos vyksta policijoje, o mokykloje gali įvykti tik pokalbis", – tvarką aiškino specialistė.

Esą tarnyboje gautu atsakymu nepatenkinta klaipėdietė mestelėjo frazę, kad užuodžia alkoholio kvapą.

"Tada ir sulaukėme pareigūnų. Jie pamatė, kad sėdime apsikrovę bylomis. Kodėl aš turėjau pūsti į alkoholio matuoklį? Juk nebuvo akivaizdžių požymių, kad čia girtaujama", – nuomonę išsakė V.Stalmokienė.

Valstybinėje įstaigoje dirbanti V.Stalmokienė nesusimąstė, kad jai pačiai tokioje situacijoje derėtų paprašyti pasitikrinti blaivumą.

"Nejau aš pati turėčiau prašyti mane tikrinti? Čia mes galėtumėme kreiptis į teismą dėl mūsų šmeižto. Ant stalo buvo stiklinė su vandeniu", – kalbėjo V.Stalmokienė.

Tarnybos specialistė aiškino, kad tai pirmas atvejis, kai pilietis Vaiko teisių apsaugos tarnyboje paprašė patikrinti tarnautojų blaivumą.

Komisija nusižengimų nerado

Incidentas gal ir būtų nugrimzdęs į užmarštį, jei ne Ž.Mažeikaitės-Gylienės atkaklumas. Moteris elektroniniu paštu situacijos aprašymą nusiuntė Valstybės tarnybos departamentui.

Pagal departamento užklausą istorijos nagrinėjimo subtilybių ėmėsi Klaipėdos savivaldybės Personalo skyriaus sudaryta komisija.

Personalo skyriaus vedėja Jolita Grigaitienė tikino, jog komisija nusprendė, kad valstybės tarnautojai nenusižengė nei etikai, nei Valstybės tarnybos įstatymui.

"Išvadose teigiama, kad faktai nepasitvirtino. Na, taip, blaivumas nebuvo tikrintas. Įrodymų mes neturime. Jei policija būtų ištyrusi, ar darbuotojai yra vartoję alkoholio, tik tuomet galėtumėme nustatyti, ar jie buvo blaivūs darbo vietoje", – apie komisijos išvadas kalbėjo J.Grigaitienė.

Tačiau Personalo skyriaus vedėja išsakė įdomią pastabą – esą jei nėra įrodymų, komisijos išvados būna darbuotojo naudai.

"Todėl, kad už girtumą darbe gresia atleidimas. O atgaline data mes negalime patikrinti žmonių blaivumo. Aš nemanau, kad tokie dalykai vyksta savivaldybės patalpose ar kitose mūsų tarnybose", – teigė J.Grigaitienė.

J.Grigaitienė tikino, kad Vaiko teisių apsaugos tarnybos kabinetuose vaizdo kamerų nėra, tad niekas ir neįrodys jokio girtavimo.