Palangoje, prie miško, netoli jūros, Vanagupės gatvėje stovintis trijų aukštų namas Registrų centre įregistruotas kaip visiškai užbaigtas statyti. Greta besidarbuojantiems statybininkams tai kelia juoką.

„Tikrai nesimato, kad būtų 100 proc. baigtumas“, – teigė pašnekovas.

„Nei aplinka, nei komunikacijos, nei elektra įvesta, skydinės net nėra. Statybininkai buvo elektrą pasijungę su ilgintuvu. Nėra nei liftų, nei atitvarų laiptinėje. Nieko nėra. Šitoje vietoje pradėjo kilti klausimas – kaip tai galėjo įvykti?“ – kalbėjo palangiškis Mindaugas Jurgilevičius.

LNK stop kadras.

Vyras sakė rezervavęs šiame name du nedidelius butus. Dabar jau trejus metus nei butų, nei pinigų neatgauna, o iš viso butų šiame name – 26.

„Žmonės yra investavę nuo dešimties iki šimtų tūkstančių, tai iš viso, kaip mes preliminariai suskaičiavę, beveik milijonas yra“, – pabrėžė palangiškis.

Sumokėję pinigus žmonės raktų nesulaukia. Dalis pirkėjų kreipėsi į teisėsaugą dėl galimo sukčiavimo. Tyrimas dar nebaigtas, bet aiškėja, kad ir namo rekonstrukcija gali būti nelegali.

LNK stop kadras.

„Ten užstatytas ir anstatas, apie virš 200 kvadratų užstatyta virš buvusios leistinos kvadratūros. 200 kvadratų greičiausiai nelegalių. Statybų inspekcija ir Klaipėdos prokuratūra jau tai pripažino“, – tvirtino M. Jurgilevičius.

Galop Vilniaus bendrovė „Verslo startas“ bankrutavo. Ir su butų pirkėjų pinigais, ir su sutelktinio finansavimo platformos suteikta beveik pusantro milijono paskola.

„Įtariame, kad tai buvo tyčinis bankrotas. Siūliau, kad pats įsirengsiu, o jie jokių priedų neatsiunčia, jokios iniciatyvos. Kai sužinojome – pasirodo, pastatas jau buvo įkeistas“, – nurodė palangiškis.

Visas LNK reportažas – vaizdo įraše:

Butų pirkėjai tokią sukčiavimo schemą įžvelgia.

„Surinkus iš žmonių avansinius pinigus, įmonė daro bankrotą, neva ji pasidaro nemoki. Subankrutavus turtas atitenka sutelktinio finansavimo ar kitai kredito unijai. Tai turtas perparduodamas varžytinėse, žmonės eliminuojami. Vėl atsiranda kiti pirkėjai, kurie gal vėl papuls į tą pačią schemą tam pačiam objekte“, – kalbėjo M. Jurgilevičius.

Panašus ratas ne pirmą kartą sukasi. Namas anksčiau priklausė irgi dabar jau bankrutavusiai įmonei, kurios turtas buvo parduotas varžytinėse. Tad žmonės sako nelabai pasitikintys ir valstybės institucijomis. Sako matantys, kad ir teisėsauga dažnai ne jų pusėje.

„Verslo starto“ buvęs vadovas apie situaciją kalba taip.

„Nenumatėm rizikų, nepasvėrėm, ne visos rizikos pasiteisino. Tame tarpe ir rizikos, susijusios su investavimu, nepasiteisino. Tai, vat, viskas tinka. Prisidėjo gal žmogiškasis faktorius. Prisidėjo valdymo klausimai“, – aiškino buvęs „Verslo starto“ vadovas Robertas Mikša.

„Verslo starto“ buvęs vadovas sukčiavimą neigia. Sako pats naudos negavęs ir pripažįsta, kad bankrutuoja ne viena įmonė.

„Mano klaida buvo padaryta miksuojant projektus ir projektų lėšas. Tai atitinkamai įvyko taip, kad, jeigu vienas projektas lūžta, viena įmonė bankrutuoja – tai dažniausiai bankrutuoja visa ta įmonių grupė“, – teigė R. Mikša.

„Verslo startui“ bankrutuojant avansus už butus sumokėję žmonės yra antrojoje kreditorių eilėje. Tad skolas, jeigu pavyks, jie atgaus vėliausiai – po paskolas teikusių bendrovių.