„Pats tyrimas nėra sudėtingas ir kad visuomenei kuo anksčiau atsakyti į šituos klausimus, planuojame sausio mėnesį (pateikti sprendimą – BNS)“, – BNS šią savaitę sakė komisijos pirmininkas Gediminas Sakalauskas.

Anot jo, komisija nenori, kad „šitas klausimas ilgai rutuliotųsi viešumoje“.

Į etikos sargus dėl šalies vadovo ir diplomato apsilankymo operoje spalį kreipėsi konservatorių frakcijos Seime narys Matas Maldeikis.

Šių metų pavasarį G. Nausėdai lankantis Londone, E. Bajarūnas pakvietė jį su sutuoktine į „Operos Fantomą“, o bilietus nupirko už ambasados pinigus. Vėliau ambasadorius teigė, kad tai buvo nesusipratimas, kurį ištaisė ir sumokėjo iš savo lėšų.

Tuo metu Užsienio reikalų ministerijos duomenimis, prašymas padengti šias išlaidas iš asmeninių lėšų pateiktas tik tuomet, kai situacija ėmė domėtis ministerija – po daugiau nei keturių mėnesių.

VTEK atkreipia dėmesį, jog Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas draudžia naudotis tarnybinėmis pareigomis ar tarnybiniu statusu asmeninei naudai gauti.

Įstatymas taip pat numato, kad „deklaruojantis ar jam artimas asmuo negali priimti dovanų ar paslaugų, jeigu tai susiję su deklaruojančio asmens tarnybine padėtimi ar tarnybinėmis pareigomis“.

G. Nausėda, komentuodamas tyrimą, sakė, kad į etikos sargų klausimus turėtų atsakyti E. Bajarūnas. Jis taip pat pabrėžė, kad kiekvieno vizito į užsienį metu lankosi kultūriniuose renginiuose – parodose, koncertuose.

Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis, sulaukęs darbuotojų skundų dėl netinkamo E. Bajarūno elgesio, spalio viduryje sustabdė ambasadoriaus funkcijas ir iškvietė jį į Vilnių konsultacijoms. Tokį sprendimą jis priėmė po URM Generalinės inspekcijos tyrimo.

Pats E. Bajarūnas yra paprašęs nepriklausomo tyrimo, jis tvirtina patiriantis URM psichologinį smurtą, nes nutekinant informaciją dėl jam mestų kaltinimų kenkiama jo reputacijai.

Prezidentūra yra pareiškusi, jog sprendimo dėl jo likimo G. Nausėda nepriims, kol negaus nepriklausomo tyrimo išvadų.