Žmogaus teisių apžvalga: Lietuva nesugeba užtikrinti piliečių teisių

2013-06-11 23:25:06
LRT.lt
Teksto dydis:
Spausdinti

Žmogaus teisių apžvalga: Lietuva nesugeba užtikrinti piliečių teisių Margaritos Vorobjovaitės nuotr.

Ketvirtadienį Žmogaus teisių stebėjimo institutas pristato septintąją periodinę žmogaus teisių Lietuvoje apžvalgą. Leidinyje apžvelgiami svarbiausi 2011 ir 2012 metų įvykiai, turėję įtakos žmogaus teisių raidai mūsų šalyje.

„Konstitucinis Teismas tapo kritikos taikiniu dėl esą keliamos grėsmės lietuviškoms vertybėms, Seimas tik per plauką nepakeitė šeimos apibrėžimo Konstitucijoje, o eilinis mėginimas įgyvendinti bene dvidešimtį metų vėluojančius įsipareigojimus vaiko teisių srityje sulaukė masinio Lietuvos gyventojų klaidinimo viešojoje erdvėje. Mat visų smurto formų prieš vaikus draudimas esą skirtas tam, kad būtų sugriautas šeimos institutas, o tūkstančiais atimti vaikai būsią parduoti Šiaurės šalims, kur juos esą įsivaikintų tos pačios lyties šeimos.

Sudėjus tai su skandalu dėl Europos Tarybos Konvencijos dėl smurto prieš moteris prevencijos, kurioje buvo įžvelgtas šešių naujų lyčių įteisinimas, belieka konstatuoti: mes nesame kryžkelėje, mes apskritai sukame į šalikelę“, – konstatuoja Dovilė Šakalienė, l.e.p. Žmogaus teisių stebėjimo instituto direktorė.

Apžvalgoje konstatuojama, jog Lietuva atsidūrė tarp valstybių, kurios nesugeba užtikrinti savo gyventojams pamatinių žmogaus teisių. Be anksčiau ne kartą minėtų teisės į teisingą teismą, susirinkimų laisvės, privataus gyvenimo gerbimo ar nediskriminavimo principo pažeidimų, per 2011–2012 m. Lietuva neapsaugojo savo piliečių ir nuo nežmoniško bei žeminančio elgesio, rašoma pranešime spaudai. Tai pripažino Europos žmogaus teisių teismas pirmojoje byloje dėl smurto šeimoje prieš Lietuvą.

„Ilgus metus neigta problema tapo akivaizdžia, įsigaliojus Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymui. Lietuvai nepalankus Teismo sprendimas nė kiek nestebina. Tiesiog kyla klausimas – kodėl taip ilgai laukėme? Kodėl panašius žingsnius vis dar sunku žengti kitose esminėse žmogaus teisių sferose – vaiko apsaugos nuo smurto, pažeidžiamų grupių teisių, tolerancijos ugdymo, lygybės užtikrinimo?“ – klausia Žmogaus teisių stebėjimo instituto įkūrėjas Henrikas Mickevičius.

„Žmogaus teisėmis ir toliau gąsdinama visuomenė, kurios nariai savo ruožtu sprunka iš Lietuvos būtent į tas valstybes, kuriomis gąsdinama. Emigravę lietuviai greitai suvokia, kad būtent pagarba kiekvieno žmogaus teisėms ir yra sveikos visuomenės ir valstybės pagrindas“, – sako Dovilė Šakalienė.

Spaudos konferencijoje, kuri įvyks ketvirtadienį, birželio 13 dieną, 11 valandą BNS konferencijų salėje. Žmogaus teisių Lietuvoje apžvalgą pristatys Žmogaus teisių stebėjimo instituto įkūrėjas Henrikas Mickevičius, Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas Dainius Pūras ir l.e.p. direktorė Dovilė Šakalienė.

Apžvalga parengta remiantis ŽTSI tyrimais, valstybės institucijų, Lietuvos bei tarptautinių nevyriausybinių organizacijų, bei tarpvalstybinių organizacijų ir institucijų dokumentais, žiniasklaidos monitoringo duomenimis, konsultacijomis su specialistais ir ekspertais.

Šiame straipsnyje: Dovilė Šakalienė žmogaus teisės piliečiai

KOMENTUOTI

KOMENTARAI 4

NAUJAUSI KOMENTARAI

info LIETUVOS ŽEMĖ

Ant, 2013-06-11 15:25

Visiems visiems visiems Vengrijos įstatymų leidėjai gruodžio 17 dieną didele persvara nubalsavo už konstitucijos pataisą, uždrausiančią užsieniečiams pirkti Vengrijos žemės ūkio sklypus. Išsaugokim protėvių palikimą Lietuvą savo vaikams. Burkimės ir organizuokim referendumą. Nes ... Lietuvos žemių išpardavinėjimas užsieniečiams yra sukčių sumanytas Lietuvos naikinimas. **************************************************** Registracija: tel. 8 698 02118 pranciskus.sliuzas@kaisiadorys.lt **************************************************** Šie metai yra lemtingi Lietuvai. Aktyviai dalyvaukim v i s i.

hh

Ant, 2013-06-11 16:08

Atrodytų nepalyginamai įtikimiau, jei šį pranešimą skaitytų H. Daktaras. Būtų šimtą kart solidžiau negu Pūras.

TEISMO VAGIŲ AUKA

Ant, 2013-06-11 16:44

Prezidentė korumpuotą, degradavusią, posovietinę teisinę-teisminę sistemą viešai įvardijo KLANU, kalbėjo, kad teismai turi būti sąžiningi, objektyvūs ir nešališki, tačiau, niekieno nekontroliuojamas, melo ir neteisingumo KLANAS tebeegzistuoja. KLANAS TEISME PAVOGĖ MANO RAŠYTINIUS ĮRODYMUS - DOKUMENTUS, kuriuos aš įteikiau LVAT'ui. Į mano prašymus atstatyti bylose pavogtus įrodymus arba man juos gražinti, LVAT'o pirmininkas R.Piličiauskas ir jo pavaduotojai atsirašinėja, akivaizdžiai sukčiaudami, meluoja, pavogtų įrodymų man negražina. Generalinis prokuroras D.Valys, turintis išskirtinę teisę ir pareigą, netyrė mano skundo dėl dokumentus pavogusių teisėjų veiksmų, o VAT teisėjas Stasys Lemežis (buvęs sovietinis vyr. prokuroras) įteisino dokumentų vagystę ir neteisėtus prokurorų veiksmus. KLANAS nusavino nuosavybę, kurią statė mano tėvas „Katalikų kronikos“ bendražygis, pripažintas Lietuvos nepriklausomybės gynėjas - savanoris, televizijos studijos ir bokšto gynėjas, žydų gelbėtojas, KGB‘istų persekiotas ir terorizuotas, Valstybės apdovanotas ir pagerbtas ne vieno muziejaus stenduose. Remdamasis reikiamos galios registro dokumentais, teisingumo, aš ieškojau visose įmanomose KLANO pakopose: Registrų centro (RC) Komisijoje, Vyriausioje administracinių ginčų komisijoje (VAGK), Teisingumo ministerijoje (TM) ir visuose įmanomuose teismuose. Ginčijau akivaizdžiai suklastotus išvestinius RC dokumentus. Bylą tarp manęs ir TM, kurio sūnus T ministro patarėjas Tomas Baranovas, nenusišalinęs nagrinėjo buvęs Komunistų partijos nomenklatūrininkas, kolegijos pirmininkas Anatolijus Baranovas. KLANAS įteisino akivaizdžiai suklastotus RC išvestinius dokumentus. Tai primena pasakėčią „Vilkas ir ėriukas“ apie ėriuko bylinėjimąsi su vilku vilkų teisme. KLANAS tapo irštvomis nedesovietizuotiems kolaborantams KGB‘istams, komunistams ir jų giminaičiams. Prezidentės paskirtas LVAT'o pirmininkas R.Piličiauskas, nereaguoja į mano prašymą dėl teikimo procesui atnaujinti. R.Piličiauskas LVAT'o pirmininku paskirtas pagal Prezidentės vienasmenišką išskirtinę privilegiją, jis Seime neprisiekė, jo paskyrimo procedūroje Seimas nedalyvavo, todėl LVAT'as bylose ignoravo Seimo kontrolierių išvadas ir sprendimus, kuriais nustatyti RC direktoriaus K. Sabaliausko ir T ministro pažeidimai, jiems taikytos poveikio priemonės, tačiau besikeičiantys ne‘Teisingumo ministrai, turėdami įstatymuose įrašytas prievoles kontroliuoti RC ir Teismų vadovų administracinę veiklą, jų nekontroliuoja. Administraciniai teismai negina piliečio-žmogaus nuo valstybės institucijų tarnautojų savivalės ir biurokratizmo, bet dangsto dokumentų suklastojimo faktus, vykdo neteisingumą, dubliuoja bendrosios kompetencijos teismus, kuriuose taip pat nagrinėjamos administracinės bylos, mano atveju ginčijasi su jais dėl bylų teismingumo, stumdo jas tarp savęs ir vilkina nagrinėjimą. Būtina administracinius teismus panaikinti (reorganizuoti į bendrosios kompetencijos). Konstitucinis teismas nuolat pažeidinėja Konstitucijos 5 str. 3 d., aš neturiu teisės į jį kreiptis dėl teismų ir teisėjų įvykdytų Konstitucijos pažeidimų. Teismas netenkino mano prašymo kreiptis į KT. EŽT Teisme, TM deleguoti Lietuvos atstovai, mano pareiškimą cenzūravo. Esu beteisis prieš KLANĄ, kuris savo „vidiniais įsitikinimais“ pamynė Konstituciją, kitus įstatymus, teisingumą, sąžiningumą, savo garbę ir pareigas. IŠ NETEISĖS PADARYTA TEISĖ, NES NEDAVIAU KYŠIO. KAS TEIS TEISĖJUS IR VALSTYBĖS „TARNAUTOJUS“, MANE AKIVAIZDŽIAI APVOGUSIUS, KURIUOS AŠ BRANGIAI IŠLAIKAU? KAS GRĄŽINS LVA TEISME NEVIENĄ KARTĄ PAVOGTUS MANO ĮRODYMUS-DOKUMENTUS IR NUOSAVYBĘ, NUSAVINTĄ IŠ AKLO, VISIŠKOS NEGALIOS, BUVUSIO BEJĖGIŠKOJE BŪSENOJE, ŽMOGAUS? Atsiprašau už konkretų nevilties šauksmą tyruose.

VISI KOMENTARAI 3