Pirmadienį Panevėžio apygardos teismas neribotam laikui atidėjo sprendimo paskelbimą, kuris gali nulemti tolimesnę pedofilijos bylos eigą ir Laimutės Stankūnaitės statusą byloje.

Rugsėjo 15 d. šiame teisme beveik penkias valandas buvo nagrinėjami Aido ir Neringos Venckų skundai, kuriuose jie prašo bylą dėl padarytų procesinių pažeidimų grąžinti ją tyrusiems Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorams ir išnagrinėti jų skundus dėl įtarimų sugriežtinimo vieninteliam pedofilijos bylos įtariamajam Andriui Ūsui bei pareikšti juos buvusiai Drąsiaus Kedžio sugyventinei L.Stankūnaitei, šios seseriai Violetai Naruševičienei bei Jonui Furmanavičiui.

Nutartis turėjo būti skelbiama pirmadienį, tačiau susirgus skundus nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkui, jos paskelbimas atidėtas neribotam laikui.

Šios nutarties su nerimu laukė ir Klonio gatvėje, prie Venckų ir Kedžių namų, nuo šių metų gegužės vidurio budintys žmonės. Pasipriešinę Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimui skubiai gržinti mergaitę L.Stankūnaitei, žmonės ir toliau teigia neatiduosiantys D.Kedžio dukters jos motinai.

Nors šis teismas nesprendė klausimo su kuo turi gyventi mergaitė, tačiau nuo ankstyvo ryto prie Venckų namų pradėjo rinktis žmonės. Vidurdienį jų buvo susirinkę apie 100 ir jų skaičius nuolat didėjo. Naujai atvykstantiems teko palikti automobilius gretimose gatvėse, nes Klonio gatvėje jos nebetilpo.

„Ši teismo nutartis yra svarbi visai pedofilijos bylos eigai, todėl mes atvykome palaikyti Venckus ir Kedžius morališkai. Tegul jie žino, kad šioje sunkioje kovoje dėl mergaitės likimo jie yra ne vieni“, - kalbėjo žmonės.

Šie Venckų skundai po teismus jau keliauja nuo šių metų pradžios, kai Vilniaus apygardos teismo prokuroras Ramūnas Šileika atidavė bylą teismui nagrinėti, nors visos apskundimo procedūros dar nebuvo baigtos.

Savo procesine teise apskųsti R.Šileikos nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą L.Stankūnaitės, jos sesers V.Naruševičienės ir J.Furmanavičiaus atžvilgiu bei dėl įtarimų sušvelninimo A.Ūsui, norėjusiems pasinaudoti Venckams tokia galimybė buvo užkirsta.

Bylai pasiekus Panevėžio miesto apylinkės teismą, A.Venckus kreipėsi į šį teismą. Nors skundą nagrinėjęs teismas konstatavo, kad R.Šileika teismui perdavė bylą, kurioje ikiteisminis tyrimas dar nebaigtas, tačiau šią nutartį apskundė prokurorai.

Skundą nagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas nutarė, kad bylos grąžinti ikiteisminį tyrimą atlikusiems prokurorams nereikia, tačiau nurodė ikiteisminio tyrimo apskundimo klausimus išspręsti baudžiamąją bylą nagrinėsiančiam teismui. Šis bylą vėl grąžino Panevėžio apygardos teismui.