Buvęs Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokuroras lieka pripažintas kaltu dėl kyšininkavimo, tačiau nepateks į pataisos namus.

Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) ketvirtadienį pakeitė Kauno apygardos teismo nuosprendį ir iš dalies patenkino nuteistojo ir Generalinės prokuratūros skundus.

Kauno apygardos teismas kovo pabaigoje prokurorui skyrė vienų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tuo tarpu prokuroras prašė skirti ne realią, o lygtinę bausmę.

LApT sušvelninti bausmę prašė ne tik nuteistasis, bet ir valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras.

Abu skundai buvo patenkinti iš dalies - bausmės vykdymas prokurorui atidėtas vieniems metams. Buvęs prokuroras į pataisos namus nepateks, jei per bausmės atidėjimo laikotarpį nepadarys naujų nusikaltimų.

Be to, prokurorui skirta baudžiamojo poveikio priemonė - į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą jis turės sumokėti 15 MGL dydžio sumą - 1 tūkst. 950 litų.

Teismas paskelbė, kad yra visos sąlygos ir laidavimo taikymui, tačiau tai yra teismo teisė o ne pareiga.

LApT mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidėjus vykdymą, prokuroras ir taip patyrė neigiamų pasekmių, visuomenė buvo informuota apie jo padarytą nusikaltimą, pakankamai greit sulaukė nuosprendžio, nuteistas negali įsidarbinti valstybės tarnyboje ir dirbti teisinį darbą.

Jeigu teismas dabar nebūtų pakeitęs nuosprendžio, prokuroras būtų keliavęs į pataisos namus, nes po LApT nutarčių nuosprendžiai įsiteisėja.

Valstybinį kaltinimą šioje byloje palaikęs Generalinės prokuratūros prokuroras Mindaugas Dūda yra sakęs, jog neginčijama yra tai, kaip Kauno teismas kvalifikavo veiką, tačiau, jo nuomone, bausmės tikslai būtų įgyvendinti, jeigu bausmės vykdymas būtų atidėtas 1,5 metų, o ne skiriama reali laisvės atėmimo bausmė, bei būtų skirta 15 minimalių gyvenimo lygių, t.y. beveik 2 tūkst. litų, bauda.

Be to, prokuroro teigimu, pirmosios instancijos teismas visiškai nesivadovavo teismų praktika tokio pobūdžio bylose, esą jose dėl panašių veikų realus laisvės atėmimas neskiriamas.

M.Dūda nesutiko su nuteistojo prašymu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoju siūlėsi būti nuteistojo tėvas Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros (LATGA-A) generalinis direktorius.

Pasak M.Dūdos, to neleidžia daryti kelios aplinkybės: pirmiausia, 30 tūkst. litų kyšio suma, mat nors ir buvo padarytas apysunkis nusikaltimas, veika labai artima sunkiam nusikaltimui, antra - aplinkybė, kad pats jis pareikalavo kyšio, daro nuteistojo veiksmus sudėtingesnius, trečia - prokuroro asmenybė.

Prokuroras nuo gegužės pabaigos vienoje bendrovėje dirba vadybininku.

Pernai birželio 21-ąją prkuroras vienoje Kauno degalinėje susitiko su asmeniu, iš kurio turėjo paimti pinigus mainais už tai, kad vienam įtariamajam būtų pakeista kardomoji priemonė. Šį susitikimą įrašinėjo specialiosios tarnybos, prokuroras tuomet buvo sulaikytas su įkalčiais.

Dirbdamas Generalinės prokuratūros prokuroru, prokuroras tyrė bylas, susijusias su prekyba žmonėmis, nusikaltimais elektroninėje erdvėje.